【北陸電力㈱志賀原子力２号機運転差止め訴訟の概要等について】

【北陸電力㈱志賀原子力２号機運転差止め訴訟の概要等について】 ○ 訴訟の概要 訴訟名： 志賀原子力発電所２号機建設差止め請求事件 提訴： 平成 11年8月31日 裁判所： 金沢地方裁判所 請求の趣旨： 被告（北陸電力(株)）は、志賀原子力２号機を運転してはならない 争点： 志賀原子力２号機の運転が原告の生命・身体に危険を及ぼす可能性 原告の主張： ・事故発生の危険性，志賀原子力 2号機固有（ＡＢＷＲ）の危険性 ・地質、地盤の危険性 ・核燃料サイクルの危険性 ・志賀原子力 2号機の不要性 判決言渡 ： 平成 18年3月24日 ○ 判決骨子 〔主文〕被告は、志賀原発２号機を運転してはならない。 〔理由〕 （1） 環境権は、志賀原発２号機の運転差止めを裁判所に請求する根拠とはならない。 （2） 本件請求が認容されるためには、原告らが人格権を侵害される具体的危険があること、即ち、許容限度を超える放射線を被ばくする具体的危険があることを主張立証する必要がある。 （3） 被告による志賀原発２号横の耐震設計には、直下地震の想定が小規模に過ぎる、考慮すべき邑知潟断層帯による地震を考慮していない、原発敷地での地振動を想定する手法である「大崎の方法」に妥当性がない等の問題点があるから、被告の想定を超えた地震動によって本件原発に事故が起こり、原告らが上記被ばくをする具体的可能性があることが認められる。これに対する被告の反証は成功しなかったから，上記の具体的危険があると推認すべきである。 （4） プルサーマルが実施されるのが志賀原発１号機なのか２号機なのか確定していない現状では、プルサーマルが危険か否かに関する判断を示す必要はない。 （5） ＡＢＷＲの危険性、その他の原告らの主張は、抽象的に過ぎるか、立証が不十分であり、いずれも採用できない。