特集 敬宮愛子さま立太子・女性天皇への道（国会動向、参考記事）

　敬宮愛子内親王殿下の立太子実現に向けて、国会動向と参考記事をレポートします。詳細はコメント欄をご覧ください。

【参考記事】高森氏、旧宮家案では「皇統断絶・王朝交代」「天皇系図一変」の可能性（5/24）

　神道学者で皇室研究者の高森 明勅氏は、「旧宮家養子縁組プラン」は皇位継承の安定化につながらないどころか、万が一にも実現すれば、皇統断絶・王朝交替に直結し、天皇系図が一変する可能性があると警鐘を鳴らす。

◎皇統が途絶えて｢王朝交替｣となり｢天皇系図｣が一変する可能性…｢旧宮家養子縁組プラン｣の致命的な欠陥　PRESIDENT Online　2024年05月24日
https://president.jp/articles/-/81820

■与野党協議の動向（5/17～23）


▲5月23日に開催された”皇位継承や皇族数確保に関する与野党の全体会議”終了後、ぶらさがり取材に応じる立憲民主党の野田佳彦議員、馬淵澄夫議員。
この日、突然の方針変更があり、毎週開催予定だった全体会議はいったん停止。今後は、正副議長が各党各派の意見を個別に聞いて論点を整理した上で、
全体会議の開催を検討するという。次の全体会議開催がいつになるかは未定。
　画像出所：下記「立憲民主党 国会情報」動画より

◎立憲民主党 国会情報 2024年5月23日
https://www.youtube.com/watch?v=jWhXmj11uCE

◎ 【速報】皇族数確保の会議毎週開催は撤回　運営方針が突如転換　議長が各党の意見を聞いたうえで次回開催へ　フジTV系　5/23(木) 18:06配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/66e02340a4c2dc82275969464240823d292e0c4b

◎ 【速報】「皇族数確保策」会議で各党が意見表明　今国会の成案目指す“女性皇族は結婚後も皇室”に賛同も子の扱いで溝　フジTV系　5/17(金) 16:19配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/addf1f24c0d299c4050befdecba5970e7fc47601

◎ 【解説】“皇族数確保”の与野党協議きょう始まる　焦点は愛子さま佳子さまなど女性皇族の結婚後と旧宮家男子の将来　フジTV系　5/17(金) 9:02配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/66b25ca67f91bf2014fd7474b2692ada030b8213?page=1

■東京新聞社説、国民の声を反映しない国会議論を批判（5/21）



◎＜社説＞皇族数の確保　国民の声を反映せねば　東京新聞　2024年5月21日
https://www.tokyo-np.co.jp/article/328348

【参考記事】森暢平氏、「旧宮家養子案」批判第16弾を掲載（5/20）

◎ 伏見宮家は江戸時代でさえ皇位「有力候補」でなかった　社会学的皇室ウォッチング！　　エコノミストonline 2024年5月20日
https://weekly-economist.mainichi.jp/articles/20240520/se1/00m/020/001000d

■毎日新聞世論調査「女性天皇賛成81％」（5/19）

◎女性天皇「賛成」81％　毎日新聞世論調査　2024/5/19 17:45（最終更新 5/19 18:37）
https://mainichi.jp/articles/20240519/k00/00m/010/081000c

◎女性天皇の容認上昇、社会の注目の高まりが背景に　2024/5/19 20:42（最終更新 5/19 21:58）
https://mainichi.jp/articles/20240519/k00/00m/040/174000c

■日本共産党の小池書記局長、「皇位の男性限定は憲法違反」（5/17）

　日本共産党の小池晃書記局長は、5月17日に衆院議長公邸で開かれた衆参両院の「皇位継承などに関する全体会議」に出席し、有識者会議の報告書は「天皇は男系男子によって継承されるべきことを”不動の原則”としている」と批判。次のように述べた（要約）。

（女性女系天皇について）
　憲法の規定に照らせば、日本国民の統合の象徴である天皇を男性に限定する合理的理由はない。女性天皇を認めることは日本国憲法の条項と精神に照らして合理性をもち、女系天皇についても同じ理由から認められるべき。
（皇統に属する男系の男子を皇族とする案について）
　男系男子を養子縁組で皇族とする案は、事実上、女性天皇を否定するもの。すでに75年以上も日本国民として過ごしてきた旧皇族の子孫から国民の権利を奪うことになり、「皇統の継承」と称して600年以上も遠い血筋をさかのぼることなどは憲法に照らして重大な問題があり、到底国民の理解は得られない。
（国民にオープンな議論とすべき）
　全体会議終了後の記者会見で小池氏は、議事録を非公開とし、結論が出てから公開するとしたことについて、「オープンな議論と繰り返していたはず。非常に疑問だ」と批判した。

◎男性限定 憲法に反する 皇位継承全体会議 小池書記局長が言及　赤旗 2024年5月18日
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik24/2024-05-18/2024051802_07_0.html

■社民党の福島みずほ党首、「女性天皇容認・旧皇族皇室入り反対」（5/15）

　社民党の福島みずほ党首は５月15日の記者会見で、安定的な皇位継承について「女性天皇を認めるべきだ」と述べた。党見解に「男系男子に限る合理的な理由はなく、女性が継承することを制限するべきではない」と盛り込んだことも明らかにした。
　福島氏は旧宮家の男系男子が養子として皇籍に復帰する案に関し、「恣意（しい）的に行われる可能性もある。全くの邪道だ」と断じた。

◎社民の福島党首、女性天皇容認を　時事通信　2024年05月15日15時27分配信
https://www.jiji.com/jc/article?k=2024051500823&g=pol

【参考記事】河西秀哉氏、国会議論と国民世論の乖離を危惧（5/13）

　名古屋大学大学院准教授の河西秀哉氏は、女性女系天皇を望む国民世論がある一方、国会で議論される２案はどちらも女性女系天皇にはつながらないものであることを指摘。議論の方向がこれでいいのかとの疑問を表明した。

＜一部抜粋＞
ここで大きなポイントは、女性皇族が結婚後も皇室に残る場合も、旧皇族の男系男子を養子に迎える場合も、女性皇族が天皇になるということはないということ。つまり今回国会で議論される２つの案のどちらを採用するにしても、たとえば愛子内親王が天皇になることはないということなんです。
だから最初に述べたように女性天皇や女系天皇について世論がかなり高い割合で賛成しているにもかかわらず、これから国会で議論される２案は世論と大きく乖離（かいり）しているので、この議論の方向性でよいのかということがポイントになると思うんですね。

◎安定的な皇位継承の在り方をどう考えるか？ NHK 読むらじる（2024/0513）
https://www.nhk.or.jp/radio/magazine/article/my-asa/myk20240513.html

◎河西氏の該当コメント（公式Xアカウント）
https://x.com/hi_kashi/status/1791399036949610579

■世界日報（統一教会機関紙）社説が「男系男子絶対支持」表明（5/13）

　『世界日報』は5月13日社説で、日本の皇室について「女系を排し男系男子を絶対とする」べきとの見解を表明。これまで指摘されてきた「男系男子派＝反天皇・反皇室派」という捻じれた関係は、この社説により一層明らかになった。

＜一部抜粋＞
女性宮家の子孫は皇位継承の資格を得ることになり、女系天皇の誕生につながるため、われわれは創設にも明確に反対する。

◎【社説】皇位の安定継承　「男系男子」を揺るがすな　世界日報　2024年5月13日
https://www.worldtimes.co.jp/opinion/editorial/20240513-181253/
◎世界日報Xアカウント
https://twitter.com/TheSekainippo

【参考記事】高森明勅氏、「女性天皇」を必然とする４つの理由解説（5/09）

◎ 「90％が容認」世論調査も進まぬ「女性天皇」実現への道　識者が本誌に語っていた「4つの理由」と「解決策」 FLASH 5/9(木) 21:36配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/cc05d5ede6124e26dc66c431945e056e521a3549

【参考記事】■自民党の船田はじめ衆議院議員、「女性女系天皇の可能性」排除せず議論を（4/30）

　自民党の船田はじめ衆議院議員は、自身のブログ「はじめのマイオピニオン」で、安定的な皇位継承の議論には「男系の男性天皇だけでなく、男系の女性天皇、女系の男性天皇、女系の女性天皇の可能性を排除せず、恒久的な皇位継承の安定化につなげるべき」と述べた。

◎皇位継承について　船田元マイオピニオン - my opinion -　2024.04.30　
https://funada.org/funadapress/2024/04/30/%e7%9a%87%e4%bd%8d%e7%b6%99%e6%89%bf%e3%81%ab%e3%81%a4%e3%81%84%e3%81%a6-2/

■女性天皇賛成90％ 女系天皇賛成84% 共同通信世論調査（4/28）

　共同通信社が皇室に関する全国郵送世論調査の結果をまとめ、公表した。

・皇位継承の安定性について「危機感を感じる」「ある程度感じる」が計72％
・女性天皇を認めることについては賛同が計90％
・皇族以外の男性と結婚して生まれた子が皇位を継ぐ「女系天皇」は「賛成」「どちらかといえば賛成」が計84%
・戦後間もなく皇室を離れた旧宮家の男性子孫を皇族にし「男系・男子」の天皇を維持する考えには、「反対」「どちらかといえば反対」が計74%
・女性皇族が結婚後も皇室にとどまって活動する「女性宮家」創設は賛意が計77%

◎皇位継承に「危機感」72％　女性天皇容認は90％　共同通信・東京新聞 2024年4月28日 05時13分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/324004

・名古屋大学大学院准教授　河西秀哉氏のコメント　4/28(日) 12:09
https://news.yahoo.co.jp/profile/commentator/kawanishihideya/comments/ca2116e1-615d-4e22-92fe-3f018011a42e
　多くの国民が女性天皇を望んでいる結果が出ています。国会はこうした意見を踏まえて議論を進めることこそ、代議制のあり方ではないでしょうか。「象徴」としての天皇の地位は「国民の総意に基づく」と憲法に書かれています。

・十文字学園女子大学非常勤講師　坂東太郎氏のコメント　4/28(日) 19:33
https://news.yahoo.co.jp/profile/commentator/tarobando/comments/5d30bd59-bde1-409f-afe0-b612d677e19e
「女性天皇を認める」に賛成した方の脳裏にに浮かぶのは多分、愛子さまでしょう。女系でなく女性天皇は歴代８人を数えていて「日本の文化にかなってい」ないというわけでもないですし。背景の１つに愛子さまが天皇ご一家で「父が天皇」という直系の血筋という事実が説得力を持っていると推測されます。悠仁さまは現状、「天皇ご一家」の分家ともいえる秋篠宮家の跡継ぎ。この「秋篠宮家の」という表記も便宜上で単に秋篠宮としたならば文仁親王のみを指す言葉なのです。
　こうしたあれこれは家父長制の概念。ただ憲法および国民の多くは皇室に限って捨て去ったはずの身分制や家父長制を飛び地のように認めていて、当然その論理も残置されます。この問題は記事の通り、悠仁さま御誕生で沙汰止みとなったまま今日に至っていて皆が先送りしてきた課題です。憲法の「国民の総意」とう文言を考え合わせると「計90％が賛同」は重い数字といえます。

【参考記事】高森氏、国民世論と国会議論の乖離を指摘

　皇室研究家の高森明勅氏は、敬宮愛子さまへの国民の期待が高まっていること、国会で審議されている皇位継承案がその国民の思いとかけ離れていることを指摘する。

＜一部抜粋＞
　もし国会で「女性天皇」を認める皇室典範の改正がなされ、これまで通り「直系優先」の原則が維持されれば、次の天皇には敬宮殿下が即位されることになる。それは、国民の間に高まっている願いとまさに合致するのではないだろうか。そのような国民の素直な気持ちを、大衆の気まぐれとか一時的なブームなどと、上から目線で軽んじるのはいただけない。天皇陛下のお子様が即位されることは「世襲制」のもとでは当たり前だ。にもかかわらず、ただ「女性だから」というだけの理由で即位の可能性を排除している今のルールの方が、時代錯誤であり異常だろう。
　ところが、ここで視線を国会に向けると、そこには寒々しい光景しか目に入ってこない。皇位継承問題は、6月23日まで開かれる予定の今の国会中に、一定の決着を見る可能性が浮上している。だがその中身は、将来の安定的な皇位継承とはまったく無縁な、目先の皇族数の減少を抑えるだけの、後ろ向きな方策にすぎない。

　有識者会議が提示し国会で議論されている２案がいかに無意味かつ実現不可能なものか、高森氏はこの記事の中でも明らかにしているので、関心がある方はご確認を。

◎国民の愛子さまへの期待はますます高まるばかり…日赤ご就職に際して文書で表現した自身の「皇室観」　プレジデントオンライン　4/26(金) 6:17配信
https://president.jp/articles/-/80731

【参考記事】森氏、江戸時代の皇位継承から「男系より直系」「男系より女系」例を提示

　成城大教授の森 暢平氏は「これでいいのか旧宮家養子案」第13弾として「男系より直系が皇位継承の本質原理だ」、第14弾として「女系重視の前例もある 江戸時代の皇位継承論理」を『エコノミストonline』に掲載。
　第13弾記事では、江戸時代、桃園天皇が21歳の若さで亡くなった後、その第一皇子（４歳）や、中継ぎとなり得る壮年の宮家親王が複数いたにもかかわらず、亡き天皇の姉である21歳の智子内親王（後桜町天皇）が後を継ぐこととなった経緯を説明し、次のように述べる。

＜一部抜粋＞
　現在、旧宮家復帰案を唱える人たちは、男系継承だけが皇位継承の伝統と考えている。だが、直系継承こそがより本質的な原理であるという近世史家の指摘は重要である。その原理で言えば、悠仁さまより愛子さまへの継承のほうが、より近世の伝統に近いということになるだろう。
　後桜町天皇の聡明さは、現在の愛子さまを彷彿とさせる。女性だから皇位に就けないというのは日本の伝統ではない。女性だからこそできることもあると後桜町の生涯が教えてくれる。

　また、第14弾記事では、後桃園天皇亡き後、当時８歳の師仁を閑院宮家から迎えて光格天皇とした背景には、欣子内親王（当時生後9か月）との縁組みが前提であったこと、欣子内親王の血を引く御子の皇位継承が望まれていたことなどを解説。次のように述べる。

＜一部抜粋＞
　男系継承の重要性を強調する人たちは「男系」だけが皇位継承を説明する唯一の論理だと考える。だが、それは適切ではない。中宮欣子内親王と光格天皇の次の時代の継承の議論をたどれば、女系によって天皇本家の血筋をつなごうとする意識も観察されるからだ。
　（略）光格→仁孝→安仁という男系継承よりも、後桃園→欣子→悦仁という女系継承のほうが重視されたのである。

◎「男系」より「直系」が皇位継承の本質原理だ　社会学的皇室ウォッチング！／111　サンデー毎日×エコノミスト　4/15(月) 15:45配信　
https://weekly-economist.mainichi.jp/articles/20240415/se1/00m/020/001000d
◎女系重視の前例もある 江戸時代の「皇位継承」論理　社会学的皇室ウォッチング！/112　サンデー毎日×エコノミスト　4/22(月) 16:26配信　
https://weekly-economist.mainichi.jp/articles/20240422/se1/00m/020/002000d

　森暢平氏が批判する旧宮家養子案など政府案については、河西氏も次のように批判している。

・名古屋大学大学院准教授　河西秀哉氏のコメント（ヤフーニュース）
https://news.yahoo.co.jp/profile/commentator/kawanishihideya/comments/9bab90ba-95f0-4014-a09f-29aa2c4761c5
　このような案で、本当に国民の納得を得られると考えているのでしょうか？　現在の案は基本的には、女性皇族を単にこれかも公務を担わせる存在にしか考えていません。夫になる人も、子どもも宙ぶらりんとなり、極めていびつな家庭ができあがります。
　また、旧宮家を直接皇族にできるような方法は、男系ということだけで天皇としてしまう案です。象徴天皇制の展開過程ともズレていると思います。もっと、今の時代や社会にふさわしい案があるのではないでしょうか。そうした声をもっと強く訴える必要があります。

【参考記事】元木氏、国民は「悠仁天皇」より「愛子天皇」を望んでいる（4/12）

＜一部抜粋＞
　英国、北欧3国、ベルギー……。欧州を見て気づくのは、人権が保障され政治参加が進んだ先進国に君主制が残っていることです。君主制とは特定の家系に特権を与える差別的なものであり、民主主義とは相反する――。おそらくそれが一般的な理解でしょう。しかし欧州では、最も民主的に見える国々にしぶとく君主制が生き残っています。このパラドックスをどう見ればいいのか。
　君主制が民主主義と適合的だからではなく、時代に合わせてうまく変化してきたから残ったのだと私は見ます。『民主化の波に敵対した王室は倒れ、受け入れた王室が残る』現象が、20世紀前半に起きました。波に乗らなかったドイツやロシアなどでは王制が終焉(しゅうえん)を迎えています」
　時代の流れを見ることのできないこの国では、遠からず天皇制は崩壊するのかもしれない。

◎国民は「悠仁天皇」より「愛子天皇」を待ち望んでいる…「愛子さまフィーバー」を見守る紀子さまの胸の内　プレジデントオンライン　4/12(金) 8:17配信
https://president.jp/articles/-/80562?page=1

■毎日新聞、もう先送りは許されない（4/10）

　毎日新聞は有識者会議の２案について説明し、それが実現したとしても「その場しのぎの策にとどまる」と批判している。

＜一部抜粋＞
　旧宮家が皇室を離れたのは70年以上も前にさかのぼる。その子孫の民間人が唐突に皇族となることに、国民の理解が得られるのか疑問だ。そもそも、皇室に入る意思を持つ男系男子がいるのだろうか。政府は「具体的に把握していない」と国会で答弁している。
　両案が実現したとしても、一時的に皇族数を確保するための、その場しのぎの策にとどまる。今国会で結論を出し、持続的な皇位継承策を話し合う次の段階に進まなければならない。皇位継承権を女性に広げるかどうかの議論を避けて通ることはできない。
　愛子さまは大学を卒業し、日本赤十字社に就職した。悠仁さまは9月に18歳を迎え成年となる。若い皇族の人生設計に関わる問題であり、時間的な猶予はない。憲法で天皇は「日本国の象徴」と定められ、その地位は「国民の総意に基づく」と明記される。与野党は、国民の幅広い支持が得られる制度改正の道筋を示さなければならない。

◎皇族確保の政党間協議　もう先送りは許されない　2024/4/10　毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20240410/ddm/005/070/094000c

■皇位継承に関する見解、各党が提示（4/04）
　今国会での議論に向けて、各党は皇位継承に関する意見集約を行っている。有識者会議で示された２案「女性皇族が婚姻後も皇族の身分を保持する案」「養子縁組による旧皇族男系男子の皇族復帰案」に対する見解を明らかにするもので、日経新聞は次のように現在の各党の立場をまとめた。


画像出所：日経新聞2024年4月4日 21:00 配信記事（URL下記）より引用

　この２案は、公務の担い手としての皇族数を確保するための案で、皇室を将来に渡って安定的に維持していくための対策とはなっていない。女性女系天皇を認めない限り皇位の安定継承は望めないが、旧統一教会≒日本会議＝男系男子継承固執派メンバーが多数を占める自民党が招集した有識者会議では、女性女系天皇を認める案が検討されるはずもなかった。
　女性女系天皇に賛成する立場から、この２案とも「反対」としたのは共産党のみというのが現状だ。しかし、この表には出ていないが、れいわ新撰組も女性女系天皇賛成であることを過去に表明している。早々にその見解が提示されるよう期待したい。
　立憲民主党は、女性皇族が結婚後も皇族身分を保つ案に賛成しているが、皇族女性の夫や子供の身分を「皇族とする」案、「皇族としない」案と両論を併記するという。女性皇族の夫や子を皇族としないでよしとするとは、まともな人間の思考とは思えない。周囲が皆一ツ目だから自分も二つある目の一つを潰して一ツ目にならなければとでも思ったのか。2005年の有識者会議報告書が明らかにしたように、皇族女性と男性皇族を同じ待遇にする、女性女系天皇を認めるという道を選ぶ以外、皇統を守る術はない。野党各党は、自民党案に引きずられて理性・知性を失わないよう願いたい。

＜自民党＞
◎自民党、男系維持へ旧皇族の復帰容認　意見集約へ　日経 2024年4月4日 21:00 (2024年4月4日 23:18更新)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA03EZ40T00C24A4000000/
◎皇族確保、養子縁組は有効　自民、早期に見解策定　毎日新聞 2024/4/4 21:22
https://mainichi.jp/articles/20240404/k00/00m/010/284000c
◎婚姻後も女性皇族、自民に容認論　4カ月ぶり議論再開　日経 2024年3月18日 19:30
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA162850W4A310C2000000/
◎【速報】皇族数確保について国会で検討進めると首相　共同通信　2024年03月17日 12時00分
https://www.47news.jp/10663201.html

＜立憲民主党＞
◎女性宮家の配偶者・子「皇族身分有する」案も検討を　立憲が論点整理　朝日新聞　2024年3月12日 21時20分
https://digital.asahi.com/articles/ASS3D6W0BS3DUTFK00P.html

＜国民民主党＞
◎皇族確保具体化、国民が求め提言　衆院議長に　毎日新聞 2024/3/29
https://mainichi.jp/articles/20240329/ddm/005/040/114000c
◎皇位継承、国民民主が党見解　女性皇族の身分保有「必要」　玉木代表「男系男子が基本」産経　2024/3/22 18:53
https://www.sankei.com/article/20240322-RWB4JRA6FVJ73LSMAPH6I3U7WU/
◎皇位継承、男系男子が前提　国民民主　時事ドットコムニュース　2024年03月22日17時44分
https://www.jiji.com/jc/article?k=2024032201057&g=pol

＜公明党＞
◎女性皇族の婚姻後の身分保持を提言、公明党が意見書　日経 2024年4月2日 18:40
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA027K50S4A400C2000000/
◎女性皇族の配偶者・子「皇族にならなくてもいい」　公明・北側氏　朝日 2024年3月13日 20時24分
https://digital.asahi.com/articles/ASS3F6H8DS3FUTFK00W.html

【参考記事】女性天皇実現への議論が進まないのは一重に国会議員の勉強不足と保身ゆえ（4/06）

　「未来永劫、皇室が続いてほしいと願うのであれば、女性天皇を認める以外の選択肢はない」とする皇室研究家の高森明勅氏は、女性天皇を認めるべき4つの理由をあげた後、国会で議論が進まない理由をこう指摘する。

＜一部抜粋＞
「女性天皇」が必然だとしても、現実には議論は進んでいない。「昨年秋以来、与野党で安定的な皇位継承の確保についての検討が進められていますが、与党は当然のこと、野党もほとんどが男系男子に傾いている。今回も中途半端な形、不本意な形でしか決着がつかないと思います。第2ラウンドに向けて、なにより世論の喚起が必要です」
　いったいなぜ議論は進まないのか。「それは政治家の問題です。国会内にある『男系男子』への根拠のない思い込みによる固執ですね。彼らは『男系男子』が明治になって初めて採用されたルールであることさえ知らない。推古天皇以来、後桜町天皇まで10代・8人の女性天皇が実在したわけです。明治になって排除されただけですから、男子限定というルールはなかったということです。
　古代の大宝令、養老令は『女帝の子』に女系で『親王』の身分を認めており、そういう意味でも、男系に限定したのは明治からということがわかる。『男系男子』が、神武天皇以来の皇室の伝統だという錯覚に基づいて思考停止している。それが、政治家として、いちばん楽だからです」

◎愛子さまが天皇に即位することはあるのか…皇室研究家が指摘する「女性天皇」を認めるべき4つの理由　FLASH　4/6(土) 6:01
https://news.yahoo.co.jp/articles/3371e68d3f90e17633f97a242f94df2a5890d9cd

【参考記事】陛下ご学友が「敬宮愛子様立太子」支持を表明（3/06）
　天皇陛下のご学友である乃万暢敏（のま・のぶとし）氏が、自身のYoutubeチャンネルで、「敬宮愛子内親王殿下の立太子」支持を鮮明に打ち出しました。


▲「本日からこのチャンネルは敬宮愛子内親王殿下の立太子、これを強く進めていくチャンネルにしたいと思っております」と述べる乃万氏

◎【評論家 乃万暢敏の1人語り】敬宮愛子内親王殿下、立太子の可能性について
https://www.youtube.com/watch?v=To6sXeZ9dXI

（動画の内容一部抜粋/一部要約）
　日本という国を考えた時、皇統がどうあるべきかを真剣に考えなければならない時期に来ていると思います。このまま秋篠宮家に皇統が移ってしまった時に、私たち今この日本に生きている人間が、後世に対して大変な過ちを犯す可能性があると個人的に思うわけです。小さなチャンネルではありますが、敬宮愛子内親王殿下に立太子していただきたいと、ここで強く申し上げるつもりです。

　陛下のお立場では皇統問題に触れることはできません。この問題について私と陛下とで話し合いを持ったり、議論をしたことはございません。今後も私は陛下に対してそのようなことを申し上げるつもりもございません。しかし、皇后陛下・敬宮愛子内親王殿下には強く申し上げたい。今、私達が決断をしないと、この日本という国、その国柄、この長い皇統の歴史、国民一人ひとりの生き様、ありよう、こういったものを将来に禍根を残すことになる可能性が高いことを申し上げたいと思うのです。

　国会議員の先生方におかれましては、この問題を今一番の議題として取り上げ、国会内で議論していただき、立法化し、愛子内親王殿下の立太子ということを考えていただきたい。立法府でこのことを考えていただかないと、事は前に進みません。日本は法治国家であり議員制をとっているわけですから、国会でこの決議をしていただくしか方法はないのです。

　百歩譲って国会内で議論がまとまらないのであれば、これは国民投票に訴えていただきたい。どれだけの国民が、この問題について真剣に考えていけるかが大事です。私達の孫・子の世代に対し、いかに私達が責任を持てるか。ごく小さなチャンネルですが、今後、皆様方でこの問題を考え、話し合う場にしていきたい。オープンな議論を希望しています。きちんと理由を述べてコメントをしていただければ、どんな内容であってもきちんとお答えしていくつもりでおります。
（談話の書き起こし全文をコメント欄でお読み頂けます）

＜乃万暢敏氏プロフィール＞
昭和34年東京赤坂に生まれる。昭和47年学習院初等科卒業。昭和50年同中等科卒業。昭和53年同高等科卒業。昭和53年同大学文学部史学科入学。日本中世社会経済史専攻。同大学院人文科学研究科(史学専攻)。今上陛下とは小学校から大学院までのご学友。卒業後も家族ぐるみで親交が続いている。

【参考記事】「皇位継承問題」今国会で6月末までに決着？高森明勅氏の予想と嘆き（2/23）
　皇室研究家・高森明勅氏は、皇位継承問題について「通常国会が閉会する今年6月末までに決着する可能性が高い」と予測。しかし、有識者会議報告書が提案する２案については「支離滅裂」かつ「実現性が低すぎる」と批判し、「現実的に考えて、女性・女系天皇を認める以外の選択肢はありません」と述べる。

◎皇位継承問題「6月末まで」決着？　専門家が指摘する“現状案”の「支離滅裂さ」と女・女系天皇に対する「政府の本音」　弁護士JPニュース 2/23(金) 9:01配信
https://www.ben54.jp/news/914

（一部抜粋）
◇実は国会議員も「女性天皇賛成派」が多い
「国会議員の中では男系支持者が優勢」とのイメージがあるかもしれないが、実は2019年に『週刊朝日』が衆参両院の議員に行ったアンケートでは以下の結果が。

Q.愛子さまが天皇に即位できるように皇室典範の改正をするべきと思いますか
A.「するべき」28％、「するべきではない」8％、「無回答・回答拒否」65％

Q.女系天皇を認めることに賛成ですか、反対ですか
A.「賛成」29％、「反対」13％、「無回答・回答拒否」58％

「そもそも『天皇』は日本国憲法第1章に掲げられた大切な問題なのに、国会議員の圧倒的多数が『無回答・回答拒否』というのが問題ではありますが、少なくとも明確に意思表示している人たちで見れば、女性・女系天皇を認めるべきという意見の方が実はかなり多いという結果になっています。ただし少数であるはずの反対派の声が大きく、一定の政治的配慮をせざるを得ないというのが現状です」
「岸田首相のメッセージは必ずしも女性天皇の可能性を全面的には排除しておらず、今回予想される国会での決着も、野党などの取り組み次第では、少しでも皇位継承を安定化させる方向に報告書の案を近づけることは可能でしょう。そこで残った課題は、今後さらに議論が進むことに期待したいですね」（高森氏）

【参考記事】女性天皇論を妨げる「保守を掲げながら皇室の将来に責任を負わない人たち」（2/12）

　この記事に登場する宮内庁関係者は、女性天皇だった可能性が高い「飯豊天皇」「神功天皇」等にふれ、歴史を深く掘り下げないまま女性天皇の議論を妨げる「保守を掲げながら皇室の将来に責任を負わない人たち」の存在を嘆いています。
◎愛子さま　担当記者は「まさか就職されるとは」と驚き…忘れてはならない“危機”も　　デイリー新潮　2/12(月) 10:55配信
https://www.dailyshincho.jp/article/2024/02121045/?all=1

【参考記事】「象徴天皇の未来」Webアンケートは女性天皇支持が約7割（2/11）
　朝日新聞デジタルがWebで呼びかけたアンケート結果が出ています。開始直後は「女性天皇支持」が圧倒的でしたが、これに気づいた男系男子派文化人がアンケートへの参加を呼びかけた結果、「男性に限った方がよいい」選択肢が急に伸び始めたという経緯がありました。これまで行われた正規の世論調査では、天皇は男性に限るとする意見は10～20％以下であることがほとんどです。Webアンケートの難しさがうかがえます。


▲朝日新聞デジタル（フォーラム：「象徴」って何だろう）調査結果より一部抜粋

◎（フォーラム）象徴天皇の未来は　朝日新聞　2024年2月11日 5時00分
https://www.asahi.com/articles/DA3S15861428.html
◎「象徴」って何だろう　Webアンケートと結果発表
https://www.asahi.com/opinion/forum/194/

■皇位継承めぐる国会質疑（1/31、2/02）
　開催中の第213回国会（2024年1/26～6/23）で、皇位継承をめぐる質疑応答が行われました。立憲民主党党首で衆議院議員の泉 健太氏と岸田総理（1月31日）、立憲民主党参議院議員の田島まいこ氏と岸田総理（2月2日）の質疑応答について、当編集部で文字起こしをしたものを掲載します。
実際のやり取りは、国会中継の動画等でご確認下さい。



●衆議院本会議：泉 健太氏と岸田総理（1/31）

＜衆議院議員　泉 健太氏の質問＞

　平成29年の「天皇の退位等に関する皇室典範特例法案に対する付帯決議」（注1）で、国会が政府に検討を要請したのは、安定的な皇位継承を確保するための諸課題、女性宮家の創設等についてです。しかし、令和３年12月に出された有識者会議報告書（注2）では、皇族数の確保が喫緊の課題であるとして、皇位継承の問題とは切り離され、悠仁親王殿下の次代以降の皇位の継承について具体的に議論することには現状は機が熟しておらず、かえって皇位継承を不安定化させるとも考えられますと記載されています。

　やはり各党が合意をした安定的な皇位継承を確保するための諸課題、女性宮家の創設等を先送りせず真正面から議論し、一定の結論を示すことが責任ではありませんか。総理、この点をお答えください。

　さらに、総理は自民党総裁選で、女系天皇には反対と述べられました。今もそのお考えですか。あわせて女性天皇についての見解もお聞かせください。

　女性宮家の創設については野田内閣のもとで平成24年に提出された皇室制度に関する有識者ヒアリングをふまえた論点整理（注3）では、女性皇族が婚姻後、配偶者や子を皇族とする案も検討されましたが、今回の報告書では、婚姻後も本人のみ皇族、配偶者や子を皇族としない案のみが示されました。総理、これが複数案を比較検討した結論なのか、お答えください。

注１）天皇の退位等に関する皇室典範特例法案に対する付帯決議（↓）


注２）「天皇の退位等に関する皇室典範特例法案に対する附帯決議」に関する有識者会議　2021（令和３）年12月22日　内閣官房
https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/taii_tokurei/index.html
・報告の概要
https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/taii_tokurei/pdf/houkoku_gaiyo_20211222.pdf

注３）皇室制度に関する有識者ヒアリングを踏まえた論点整理　2012（平成24）年10月５日 内閣官房
https://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/12251721/www.kantei.go.jp/jp/singi/koushitsu/pdf/121005koushitsu.pdf
（概要）
https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/taii_tokurei/dai1/siryou7.pdf

＜岸田総理の答弁＞

　安定的皇位継承についてお訊ねがありました。皇位継承については、有識者会議において、さまざまな分野の方々から幅広く意見を伺って、慎重かつ真剣に議論をした結果として、悠仁親王殿下までの皇位継承の流れをゆるがせにしてはならないという結論に至ったものと承知をしております。

　また、女性皇族の婚姻後の配偶者と子については皇族とする考えも含めて比較検討が行われたものと承知をしております。

　そして、政府から報告書を提出し、国会でご議論をいただくという状況の中で、女系天皇女性天皇について私の個人的な考えを今この場で申し上げることは差し控えますが、政府として、有識者会議の報告書を尊重することとして、国会に対して報告を行ったものであり、立法府の総意が早期に取りまとめられるよう、国会において、積極的な議論が行われることを期待しております。（以上）

◎資料：NHK 国会中継「代表質問」～衆議院本会議場から中継～1月31日 午後1:00-午後3:42
https://plus.nhk.jp/watch/st/g1_2024013112976
（配信期限 :2/7(水) 午後3:42 まで）

●参議院本会議：田島まいこ氏と岸田総理（2/02）

＜参議院議員 田島まいこ氏の質問＞

　先日、喜ばしい報道がありました。それは天皇皇后両陛下のご長女、愛子様が大学を卒業され、就職されるというニュースです。能登半島の震災被害で心を痛める中で、愛子様に励まされ、希望を取り戻す国民も決して少なくないのではないでしょうか。

　2017年に国会が付帯決議を通じて政府に要請したのは、安定的な皇位継承を確保するための諸課題、女性宮家の創設等でした。しかし、2021年の有識者会議報告書では、それが皇族数の確保に変わりました。総理に伺います。

　政府の報告書では、女性皇族が婚姻後も皇族の身分を保持する一方で、配偶者の男は一般国民のままとする案が示されました。国民統合の象徴であり、国政上の権能を有さない天皇・皇室の憲法上の地位とその皇室を構成する女性皇族が、参政権を含め国民としての自由権利を保障される配偶者および子と、ひとつの世帯を営むということは、はたして整合性をもちえるのか、見解を伺います。

　くわえて総理は、2021年の総裁選を含めSNS等でも、皇室の歴史や伝統、そして国民の皇室に対する見方などを考えれば、女系天皇は考えるべきではありませんと述べられています。総理が指摘される皇室の歴史の中で、男系男子の天皇はいつからの伝統なのか、総理のご見解をお願いします。

＜岸田総理の答弁＞
　安定的な皇位継承に関する政府の報告内容についてお訊ねがありました。女性皇族の婚姻後の配偶者と子については有識者会議において、ご指摘のような点もふまえつつ、皇族とする考え方も含めて比較検討が行われたうえで、皇族という特別の身分を有しないこととする考え方が示されたものと承知をしております。政府としては、こうした有識者会議の報告書を尊重しているところであります。

　また、わが国の皇位継承については、男系継承が、古来、例外なく維持されてきたところであります。（以上）

資料：国会中継「代表質問」～参議院本会議場から中継～2/2(金) 午後1:00-午後4:24
https://plus.nhk.jp/watch/st/g1_2024020214403
（配信期限 :2/9(金) 午後4:23 まで）


【参考記事】女性・女系天皇を認めるべき（園部逸夫・元最高裁判事）

　小泉純一郎首相の私的諮問機関として設置された「皇室典範に関する有識者会議」（2005年）で、座長代理を務めた園部逸夫・元最高裁判事（94）は「皇位の安定的継承が危機にさらされ続けている」と指摘し、「皇室制度の安定的継承のためには、直系を維持することが重要。女性天皇、女系天皇を認めなければいけない」と話す。

◎園部逸夫・元最高裁判事「女性、女系天皇を認めるべき」 皇室典範改正、進まぬ議論に提言
　弁護士ドットコムニュース　2023/10/30(月) 10:48配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/acaddbc405c7c1bb7e6cd80f461fe388fcae4bf1?source=sns&dv=sp&mid=other&date=20240202&ctg=dom&bt=tw_up

【参考記事】女性・女系天皇を認めるか男系男子にこだわり続けるか分岐点（菅野志桜里・元衆議院議員/弁護士）

　2024年の日本を占う上で重要な争点となりそうなのが皇室改革。スムーズな皇位継承や皇室の維持を図るため、女性宮家、女性天皇、女系天皇といった議論を進めることが喫緊の課題となっている。元衆議院議員で弁護士の菅野志桜里氏は、2024年の皇室について予測する。

◎菅野志桜里氏が予測する2024年の皇室　「女性天皇」や「女系天皇」を認めるか、男系男子にこだわり続けるかの分岐点
　女性セブン2024年1月4・11日号　2024.01.02 07:00　
https://www.news-postseven.com/archives/20240102_1929576.html?DETAIL