原発から自然エネルギーへ

ＮＨＫのニュース深読み

みんな自分の主張を言いつつ
相手の案の問題点を指摘するだけで、
議論は全く噛み合わず。

最後は小野アナウンサー逆切れ^^;

諸葛さん強引。
原子力ありきの議論。
地震国日本で原子力が安全にできるなら
そもそも議論は不要。

澤さん不明確。
火力重視という主張がよくわからなかった。
議論の仕方もかなりアバウト感が漂う。

飯田さん楽観的。
発電、送電分離や大規模化で
問題点が解決できるというが・・・

検討すべきは、
いつまでに、どこまで、どんな自然エネルギーに
変えて行けるのか、の妥当性。

飯田さんが最初に示した図の実現可能性を
もっとデータに基づいて議論して欲しかった。

ざっくり聞いていた範囲では、

立地：かなり難しそう。
　特に風力は海に設置できないのが厳しい。
　陸地は、騒音被害や台風が心配。
コスト：風力が使えないことが大きい。
　太陽電池はまだまだ高すぎる。
　研究開発に期待するのはちょっと楽観的。
安定供給：これは発電送電分離で行けそうな感じ。
　しかし、一番どうでもよさそうなこの点に
　議論が集中してしまったのは残念。

時期はさておき原発をゼロにできるのか？
がひとつの論点だが、

中途半端に残すよりは、火力や天然ガス、
シェールガスを活用するほうがいいような気もする。

その一方で、ランニングコストが安いので、
資源が枯渇したり供給が不安定になれば、
いずれはまた原子力が必要になりそうで、
技術開発、技術維持の観点からから、
少しでも残すことに意義はある
という意見もわからなくはないが・・・

できれば無くしたいが、
捨てられるのかどうかの見切りが
まだまだ不確実性が高くて難しいので、
建設的な議論になりにくいのかなぁ。