最高裁の非正規社員にボーナス支給せずは、憲法違反らしい。【小法廷は、扶養手当不払いは不合理だとしました。】 2020-10-15
共産主義は、財物の独占です。
マルクスは、
ーーー 賃金の法則 ーーー
で、労働者の管理を言ってます。
マルクスは、(ロスチャイルドの手下で、)
何一つ！独自の理論を打ち立てる事はありませんでした(白人研究者)。
つまり、
お人形さんだった。と、私は判断しています。
マルクスの親はラビでした。
英国に渡って、王族の娘(王子の家庭教師)と結婚し、死ぬまで貴族の中で生活したのです(白人研究者)。
一日たりとも労働したことはありません。
ロスチャイルドが目をつけないわけはありません。
血流がとんでもなく？高貴だったからです。
ロスチャイルド(の代理人)に請(こ)われて共産党宣言を書いた。と、言われています(白人研究者)が？
私は、ヒトラーのマインカンプ、アンネの日記、同様、彼らの書いたものと、私は判断します。
今では、
普通に、当たり前に、政治家の出版物は、影武者が書いたものです。
マルクスの著作も当たり前に、普通に、彼らが書いたのです。と、私は断定します。
ロスチャイルドは、
家事使用人の生活をなにげに、注意深く、観察していました。
家事使用人が少しでも生活が楽になった？と、見るや否や、直ちにお手当てを削りました(白人研究者)。
家事使用人が不始末をやらかした時は、その場でクビを切ったのです。
ロスチャイルドは、下着がぶら下がるまでその下着のままでした。それほど、なにに、集中していたのです(白人研究者)。
これがマルクスの賃金の法則です。
マルクス以前の彼らの一人が考え出した賃金の法則です。
正に、
非正規社員にボーナスを支給しない最高裁判決は、
マルクスの賃金の法則だと、私は判断しています。
小法廷の非正規社員に扶養手当を支給しなさい。との判決は、
裁判官がマルクスの賃金の法則
を
彼らに命令されなかったから？と、私は推測します。
なお、
非正規社員にボーナス支給せず。
は、
憲法違反である事は明確です。
