捏造という言葉がネックだったのか・・ （袴田事件 再審について）

（袴田事件　再審について）

先日の静岡地裁は再審開始を認めた
そして本人をも釈放するべきとした
それに対し
その日のうちに袴田さんは釈放された

この世界のことはわからないが
これはいいニュースだと感じていた
これから
再度裁判で犯人かどうかを争えばいいだろう
そうも思っていた

今朝のニュースで検察が即時抗告をしたと知った
その主な理由は「捏造」と決めつけられたところのようだ
裁判の決定的な証拠を否定されて再審開始と決められた
たぶんそれだけなら「よし裁判で再度勝負だ」となっていたかも
ところがその証拠品を捏造と言われた
この捏造という部分が検察を刺激しすぎたのかも？

真意のほどはわからないが・・捏造は言い過ぎだということか？

検察にいいたい
ここは一歩引いて再審の場において捏造はなかったと証明すればいいではないの
なぜ入り口でもめるの？
正々堂々と勝負の場について
検察　対　弁護　
どちらが裁判官を納得させられるのか
再度勝負！

だと思うよ