研究レポート・参考文献の、、落とし穴(？)

課題に取り組むにあたって、まずはシラバスの熟読からになりますが。

シラバスには、

・講義概要

・テキスト

・入門書

・主要参考文献

・辞書・辞典

・学習の手引き

・仕様(研究レポートの提出形式。タテ書等)

・レポート設題

が書かれてます。

具体的には、

学習の手引きに、

何を目的に学ぶかが書かれてて、

設題に、

研究テーマと、その留意点が書かれてて、

それらを踏まえた上で、

テキストを読み進める。って塩梅です。

ただここで、書くのは「研究レポート」。

テキスト1冊読んだだけじゃ、薄っぺらなレポートにしかならないので

もしかしたら、単位もらえないかも・・・？

テキストのみのレポートなんて、出したことないので、詳しくは知りませんが。

孫引き資料のみでレポートを書いて出した場合、書いた内容が充実してても

「優」になったことはありません。

(今のところ「優」か「良」ですべてのレポート1発OK)

(根本資料が入らないと、「優」は難しい)

それで、シラバスに載ってる参考文献も、買うか取り寄せるかして、

それらも読んで検討して、研究してレポートを作成するわけなんですが。

なんというか。。。

「シロート向けじゃない」参考文献も、

チラチラ混じってるんですよね。。。(大汗)。

テキスト1冊と、参考文献1冊程度で済まそうと考えてる人は、そう言った「シロート向けじゃない」本を読んでも、

多分無理です。

「いまいちピンとこない」って悩むことになり、

結局、あと最低1〜2冊。必要になります。

大学院側も、見識を深めて欲しくて選んでるんでしょうけど。。

仏教思想の研究は、「慣れ」が必要なので。

著者名でいくと、

・梅原 猛 先生

・立川武蔵 先生

は、言ってることはもう、とにかくすごいけど、

仏教思想家というか、まるっと「哲学者」なので。

理解できるようになるまでには、時間が必要です。

・村上保壽 先生

は、参考文献には記されてなかったけど、

知ってて読んでみたら

レポートの答えがそのままズバリ書かれてて。

でもあまりに端的すぎて、

レポートの行数が埋まらないから、そのまま引用はできないし、

どうしてその答えに辿り着いたかが明記できず

違った意味で困りました。。(汗)。

ある程度知識が積もった上で読む分には、

ホントにスゴイ先生たちなんですけどね。。。

軽く済ませたい人には、オススメできません(汗)。