「何これ? 」：この世
「この世における人々の命は、定まった相なく、
どれだけ生きられるか解らない。
いたましく、短くて、苦悩をともなっている。」
（釈迦）
人は、生まれたのだから、死から逃れる事など出来ない。
たとえ長寿であろうとも、つねに死を意識せざろう得ない。
【閑話休題】：ブースター接種（新型ｺﾛﾅﾜｸﾁﾝ）
ブースター（booster）とは「（薬の）効能促進剤」
などを意味することば。
当初の規定回数を超える接種は「ブースター接種」と呼ばれ、
低下した免疫を再び高める効果があると期待されています。
この「ブースター接種」にあたっては、
「リスク」より「効果の方が大きい」などと
簡単に言っている人が多すぎるようにも思われます。
2021年11月11日、日本でもファイザー社の
新型コロナワクチンの18歳以上に対する追加免疫
（ブースター接種）の薬事承認がなされました。
国連は、追加接種（ブースター接種）の導入は
エビデンスに基づき、最も必要としている集団を対象と
すべきであるが、現在のところエビデンスが限定的で
あることから、当面は一次接種の世界的な接種率を
高めることに重点を置くべきとしています。（8月10日）
ワクチン効果が時間と共に低下していくことは、
科学的証拠として確立されてきています。
長期の効果が分からないと、追加接種を数か月ごとに
今後永遠に続けなければならない状況にも陥ってしまいます。
これを続けるつもりですか？ 続けられますか？
（製薬会社は、大儲け………ｶﾓ……）
WHOやFDAの科学者達の論文を要約すると、
①免疫不全の人や、２回のワクチン接種で効果がなかった人には、
ブースター接種が必要かもしれない。
②ブースター接種は、広範に実施できるほど、安全性が確認されていない。
③ワクチンの効果とは、基本的には短期的な感染予防効果よりも
長期的な重症化予防効果を期待する設計になっている。
④現在使われているワクチンをブースター接種し続けていくと、
新たな変異株が出現する可能性がある。
この結論としては、
今のワクチンは、”感染予防”よりも”重症化予防”に効果を発揮しており、
今後の見通しが立たないまま、短期的な感染予防目的にブースター接種を
広く行うことは、安全性や長期的効果、新たな変異株出現の可能性などの
リスクもあるので、妥当ではないと言及しています。
必ずしもブースター接種を、全て否定しているわけではありません。
免疫不全者や免疫が付きにくい人へのブースター接種に関しては、
科学者たちも特に否定はしていません。
「ワクチン効果」と簡単に表現している記事や報道に接した際には、
それが”感染予防効果”なのか、”重症化予防効果”なのかを
見極める必要がありそうです。
ブースター接種を行うにあたって、「ワクチンを何のために
接種するのか」についての意思統一や詳しい説明がなされないまま、
機械的に接種を進めようとしていることが気がかりです。
「リスク」より「効果の方が大きい」などと
簡単に言わないで欲しいもの………………
「ブースター接種」は、一律に行う様なものではなく、
リスクの高い人から接種すべきと思いますが……
如何でしょうか？
これって、間違いなのでしょうか？
（簡単に、三回目実施は勘弁して欲しいと言う気持ち………）
＊ 漱石忌ノラ猫の眼も伏し目がち
2021.12/07.moai291
