彼女を町田警察官署長に返り咲きしろ！
最高検察庁 前 林眞琴検事総長に猛省を求める。
普通に、ATM単（ONE STOP)還付詐欺に騙された被害者に
行為者、
日時・場所、
行為態様等、
犯罪事実を
できる限り具体的に特定するコトができますか。
貴職は東京高検の長官のときに、
証拠に基づき、
日時・場所、
行為態様等、
犯罪事実を
できる限り具体的に特定するコトができますか。
東京地方検察庁 特別捜査部 直告版 は、
町田警察署に相談しろ、
弁護士に相談しろ、
具体的な証拠に基づいて、
と私の目撃証拠に言及しない
業務怠慢は歴然としているではないか。
高検では
町田警察署の対応を説明し
日本弁護士会館での
ATM還付詐欺の告訴敗訴経験の弁護士を
具体的に述べた。
唯、証拠がない、の一点で不受理だった。
最高警察庁では
証拠がない、は取り下げたが、
行為者、
日時・場所、
行為態様等、
犯罪事実を
できる限り具体的に特定するコト
は日本IBMのSE経験のある
私としては当然ある。
しかし、みずほ銀行が企業秘密を盾に争うコトが予想され、
調査会社を設立した。
みずほ銀行が
ATM還付詐欺を公開にすること
ATM単（ONE STOP)画面での還付詐欺を認識することで
対応できる準備をした。
当然、米国IBMの支援が出来なければ実現しない。
その為、ゆっくり、じっくり、確実に
コトは進めた。
米国IBMアーモンクの指導の元で
日本IBMに折衝する積りだ。
東京地検 2019/11/15
東京高検 2020/06/08
東京高検 2021/02/03
別に勝つ気もないが
みずほ銀行ATM還付詐欺の現場検証をしない
みずほ銀行ATM単画面(one stop)還付詐欺は
みずほ銀行の作り込み犯罪である
ここ迄は俺の目撃証言である
従って、林真琴 東京高等検察側長官として
あるいは林眞琴 最高検察庁検事総長として
答えさせた高検の検察官の言葉の違いを理解して欲しい。
コンピューターの作り込み犯罪に
この日本はどれだけの対応能力があるのか？
日本IBMのケリーキーナン社長を巻き込んでの回答である。
彼は民事訴訟の最高裁判所の判決を確認して
帰米した。
俺の千代田区区議の立候補の結果も確認して帰った。
その後当然、俺の作った政治団体や合同会社や刑事告訴の結果も
米国IBMアーモンクは確認して居る。
別に俺が34年3ヶ月勤めた日本IBMは綺麗事を言わず
他を勤めた経験がないが、
自己申告の俺の仕事は功罪半ばだった。
最新のIBMプロダクトでも事故(犯罪を含む)には
保険と究明をトレードオフするコトを勧めて居る。
みずほ銀行ATM単画面還付詐欺に関して
米国IBMアーモンクは如何考えて居るか？
偶々、俺は20代30代に絡んだので一兵卒だが
この手のコトでは大変厳しい会社だった。
その為、71歳の2017/11/15 の経験だが、2023/4/29現在の
私が感じたコトは公表して行く。
勿論、私は米国IBMの株主でもあり経営方針の詳細には
問い正す義務と権利があるが
米国国民でない為、フェースブックでの表明となる。
米国ではドミニオン社の選挙不正の関与にFoxが7万8千ドルの
和解金を払ったが、ドミニオン社が犯行を究明されていない
と言うだけのコトだ。
特に作り込みの犯罪に関して
どれだけ製造責任を求めるか？
まだまだ決められていない現状である。
日本の市民がATM単画面で還付詐欺が行われて
ATM還付詐欺の現場検証をしないのであれば
少なくとも、日本IBMの見解を米国IBMの管理の元で
問い正すのは、日本人の義務だろう。あるは権利かも知れない。
別に急ぐテーマではない。
2006/6から警察庁のデータ把握の事実であり
カード銀行・ATM銀行・犯人口座銀行及び銀行間振込に関する全銀システムの関与に関していつから理解して居たのか？
日本人なら誰でも関心のあることだ。
特に、私は、パトカーの中で女性刑事に、
不完全な銀行システムに振り回される、
と言われて、
日本IBMのSEだったと伝え
即民事訴訟を起こすと宣言した。
特に彼女の名誉を回復したい。
若い警察官は既にもう居ないだろうと言った。
一審の後でATMの現場検証を求め
町田市警察署署長の同意の元でしないと言った。
その言質で一切連絡は取って居ない。
one stop 単画面 ATM還付詐欺は
金融の人達には有名な歴史的犯罪である。
残念だが俺は金融のお客様は担当したコトがなかった。
彼女を町田警察官署長に返り咲きしろ！
米国大使館 ラーム・エマニュエル大使は
人肌どうだい？
以上。
最高検察庁 前 林眞琴検事総長に猛省を求める。
普通に、ATM単（ONE STOP)還付詐欺に騙された被害者に
行為者、
日時・場所、
行為態様等、
犯罪事実を
できる限り具体的に特定するコトができますか。
貴職は東京高検の長官のときに、
証拠に基づき、
日時・場所、
行為態様等、
犯罪事実を
できる限り具体的に特定するコトができますか。
東京地方検察庁 特別捜査部 直告版 は、
町田警察署に相談しろ、
弁護士に相談しろ、
具体的な証拠に基づいて、
と私の目撃証拠に言及しない
業務怠慢は歴然としているではないか。
高検では
町田警察署の対応を説明し
日本弁護士会館での
ATM還付詐欺の告訴敗訴経験の弁護士を
具体的に述べた。
唯、証拠がない、の一点で不受理だった。
最高警察庁では
証拠がない、は取り下げたが、
行為者、
日時・場所、
行為態様等、
犯罪事実を
できる限り具体的に特定するコト
は日本IBMのSE経験のある
私としては当然ある。
しかし、みずほ銀行が企業秘密を盾に争うコトが予想され、
調査会社を設立した。
みずほ銀行が
ATM還付詐欺を公開にすること
ATM単（ONE STOP)画面での還付詐欺を認識することで
対応できる準備をした。
当然、米国IBMの支援が出来なければ実現しない。
その為、ゆっくり、じっくり、確実に
コトは進めた。
米国IBMアーモンクの指導の元で
日本IBMに折衝する積りだ。
東京地検 2019/11/15
東京高検 2020/06/08
東京高検 2021/02/03
別に勝つ気もないが
みずほ銀行ATM還付詐欺の現場検証をしない
みずほ銀行ATM単画面(one stop)還付詐欺は
みずほ銀行の作り込み犯罪である
ここ迄は俺の目撃証言である
従って、林真琴 東京高等検察側長官として
あるいは林眞琴 最高検察庁検事総長として
答えさせた高検の検察官の言葉の違いを理解して欲しい。
コンピューターの作り込み犯罪に
この日本はどれだけの対応能力があるのか？
日本IBMのケリーキーナン社長を巻き込んでの回答である。
彼は民事訴訟の最高裁判所の判決を確認して
帰米した。
俺の千代田区区議の立候補の結果も確認して帰った。
その後当然、俺の作った政治団体や合同会社や刑事告訴の結果も
米国IBMアーモンクは確認して居る。
別に俺が34年3ヶ月勤めた日本IBMは綺麗事を言わず
他を勤めた経験がないが、
自己申告の俺の仕事は功罪半ばだった。
最新のIBMプロダクトでも事故(犯罪を含む)には
保険と究明をトレードオフするコトを勧めて居る。
みずほ銀行ATM単画面還付詐欺に関して
米国IBMアーモンクは如何考えて居るか？
偶々、俺は20代30代に絡んだので一兵卒だが
この手のコトでは大変厳しい会社だった。
その為、71歳の2017/11/15 の経験だが、2023/4/29現在の
私が感じたコトは公表して行く。
勿論、私は米国IBMの株主でもあり経営方針の詳細には
問い正す義務と権利があるが
米国国民でない為、フェースブックでの表明となる。
米国ではドミニオン社の選挙不正の関与にFoxが7万8千ドルの
和解金を払ったが、ドミニオン社が犯行を究明されていない
と言うだけのコトだ。
特に作り込みの犯罪に関して
どれだけ製造責任を求めるか？
まだまだ決められていない現状である。
日本の市民がATM単画面で還付詐欺が行われて
ATM還付詐欺の現場検証をしないのであれば
少なくとも、日本IBMの見解を米国IBMの管理の元で
問い正すのは、日本人の義務だろう。あるは権利かも知れない。
別に急ぐテーマではない。
2006/6から警察庁のデータ把握の事実であり
カード銀行・ATM銀行・犯人口座銀行及び銀行間振込に関する全銀システムの関与に関していつから理解して居たのか？
日本人なら誰でも関心のあることだ。
特に、私は、パトカーの中で女性刑事に、
不完全な銀行システムに振り回される、
と言われて、
日本IBMのSEだったと伝え
即民事訴訟を起こすと宣言した。
特に彼女の名誉を回復したい。
若い警察官は既にもう居ないだろうと言った。
一審の後でATMの現場検証を求め
町田市警察署署長の同意の元でしないと言った。
その言質で一切連絡は取って居ない。
one stop 単画面 ATM還付詐欺は
金融の人達には有名な歴史的犯罪である。
残念だが俺は金融のお客様は担当したコトがなかった。
彼女を町田警察官署長に返り咲きしろ！
米国大使館 ラーム・エマニュエル大使は
人肌どうだい？
以上。
