一方で、安倍元首相暗殺事件や岸田首相襲撃事件を言論に対する暴力と捉える場合、これまで政権が行ってきた言論、報道への介入、文書改竄(かいざん)、説明責任の放棄といった負の側面が目立たなくなるということもありました。また民主主義への暴力的挑戦と捉えると、国会軽視や安保三法案の閣議決定など民主主義の原則を踏み躙るような行為を公然と行ってきた政権があたかも民主主義の守護者であったかのような錯覚を与えるという面もあります。
こいつに、小西問題についてどう思うかぜひ聞いてもらいたい。あれこそが言論、報道への介入であり、小西文書こそ文書改竄であり、その後の泉代表の対応こそ説明責任の放棄に他ならないではないか。
ちなみに、SNSで安倍元総理や自民党議員、自民党の政策に関して不満をボロクソ書いても、一度としてブロックされたこともないばかりか、自民党の地方議員から「もう少し詳しく聞きたい」とコンタクトされたことならある。対して立民の議員ときたらわざわざエゴサしてやってきたかと思えば、晒してブロック&その後に信者がゴキブリの様に罵詈雑言浴びせてくる始末。
負の側面?ちゃんと見えてるんかね?
国会軽視や民主主義の原則を踏み躙るような行為を公然と行ってきたのは、些末な問題で国会をサボりまくってる立民じゃないか?
安保三法案の閣議決定は違法か違憲だっけ?法の範囲内で行われている立派な民主主義じゃないか?
安保三法案の閣議決定は違法か違憲だっけ?法の範囲内で行われている立派な民主主義じゃないか?
大学教授が聞いて呆れる。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます