東電管区の電力供給量

「東電のＨＰ」

によると、ピーク時の供給力は、

５，１００万kWであるとされています。

（信用できるのか）

と、まず思ってしまいます。

しかし、とりあえず、これが事実とすれば、

計画停電の判断が妥当だったのか

を考えます。

前記事によりますと、

震災前の１０日、木曜日の最大の電力使用量は、

４，６６９万kWです。

大震災という痛手を被りながら

経済活動が通常通り行われることなどあり得ないです。

つまり、経済活動が通常通りに行われないという見通しの下では

電力消費量が増えず、

１０日に認められた消費の上限を越さない範囲でなら、

計画停電をする必要などなかったのです。

問題は、

３月１３日時点にさかのぼって

５，１００万kWの供給量があったのか、なかったのか、ですね。

これに関して、

「東京電力が、原子力や火力など電源別の発電実績を示した資料を４月６日ごろ、ホームページから密かに削除していたことが明らかになった。その直後の４月８日、東電は今年の計画停電の全面中止を発表した」

という記事が引っ掛かります

（「東電、発電実績データを密かにHPから削除」参照）。

正々堂々と対処して欲しいところですね。

武田邦彦氏は、

ブログにおいて

次のような報告をされています

（　「『節電』は本当に必要なの？」参照）。

若干、修正の上、引用します。

――＊＊＊――――＊＊＊――＊＊＊―――

実際に東電はどんな状態に陥ったのだろうか？

☆　本来の総発電能力　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６２６６　（単位は万キロワット）


だが、

（１）福島第一で動いていてダメになった量　　　　　　　　　２０３

（２）福島第一で休んでいた量　　　　　　　　　　　　　　　　　７８

（３）津波でやられなかった福島第一　　　　　　　　　　　　１８８

（４）津波でやられなかった福島第二　　　　　　　　　　　　４４０

（５）地震でやられた火力発電所の量　　　　　　　　　　　　６８０

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　―――――――

（止まった総量＝（１）＋（２）＋（３）＋（４）＋（５））　　　　１５８８


差し引き、

地震後の総発電量　　　　　　　　　　　　　　　　　　４６７８


――＊＊＊――――＊＊＊――＊＊＊―――


総発電量、４６７８万kWという数値を見る限り、

４，６６９万kWを越してますんで

計画停電に踏み切る必要はなかったと言えそうです。

ただ、武田邦彦氏が上げておられる数値に

どれほどの裏付けがあるのかにつき

根拠が明示されておらず、

確かめようがないです。

また、いい加減とまでは言わないですけど、

初めに「福島第一で動いていてダメになった量」など指摘しながら

続けて「福島第一で休んでいた量」・「津波でやられなかった福島第一」・

「津波でやられなかった福島第二」・「地震でやられた火力発電所の量」

という対比をするのは変です。

“動いていてダメになった”という、この言い方を維持するなら、

福島第一で“もともと動いていなかった”量

を対比概念にせねばならず、それで十分なはずです。

福島第二の発電量は、上二つに準じて

評価すればよろしいでしょう。

しかし、そういう記述にはなっていません。

津波でやられたのか、やられなかったのかの区別が

説明を複雑なものにしているようです

（混乱しているのは僕だけなのかな）。

それに実際、

（１）＋（２）＋（３）＋（４）＋（５）を計算しますと、

数値がわずかながら合わないです。

これならまだ、衆議院議員の川内博史氏がおっしゃるように

――企業努力で活用しえたはずの――揚水発電量が考慮されてなかった

というごまかしがあったとする説明の方が分りやすいです。

もちろん、こちらにしたところで、

揚水発電の総量が

どの程度なのかが問題となりますが…