また意味不明な閣議決定「教科書検定『パン屋に特定してはいない』」（パン屋憎しの決定ではない、ということか）

昭和１０年頃の日本を標準にして

「郷土のもの」

と言えるかどうかを決めているように見える。

どんなに日本に

文化として定着していてもだめなのだ。

それは、

検定者の無知・無能を反映して

「（日本）らしさ」がすべてなようだ。



〔資料〕

「教科書検定「パン屋に特定してはいない」　政府が答弁書」

　　　朝日新聞（2017年4月7日16時48分）

☆　記事URL:http://www.asahi.com/articles/ASK473S67K47UTFK007.html?ref=tw_asahi

　小学校道徳の教科書検定の結果、教材に登場していた「パン屋」が「和菓子屋」に変わった問題について、政府は７日の閣議で、「（文部科学省が）パン屋に関する記述に特定して検定意見を付した事実はない」とする答弁書を決定した。

　民進党の初鹿明博衆院議員の質問主意書に答えた。初鹿氏は「パン屋を営むことは『国や郷土を愛する態度』に反するのか」などと質問していた。
　答弁書では、小学校学習指導要領により、１、２年の道徳で「我が国や郷土の文化と生活に親しみ、愛着をもつこと」を扱うよう定められていると説明。そのうえで、教科書検定では「指摘事項」を「図書の内容全体」とし、「指摘事由」で「学習指導要領に示す内容に照らして、扱いが不適切である（伝統と文化の尊重、国や郷土を愛する態度）」との意見を付けたが、「パン屋」に特定した意見ではなかったとした。
　また、「検定意見に従って、申請図書をどのように修正するかは、欠陥のない範囲において発行者の判断に委ねられている」とした。