論争も相手によりけり

諺と一般常識は、必ずしも一致しない。この言い方、分かるかな？



例を挙げると、「清貧に甘んじる」というけど、それをよしとする階層は、もう存在

せんのだよ。一般常識として語るそもそもの土台がない。

経団連の会長だとか、今揉めてる日銀総裁にはそのような美徳を求めていいだろう。

しかし、普通の人が、つまり、今日明日の食事の支度に追われている者が、自分の美

徳として「清貧」を口にすると滑稽でしかない。



こんな風に説明してしまうと、いかにも簡単そうだけど、

「分かってないな、こいつ」としか言いようのない人間の、何と多いことか。

下手くそな引用文で他人を凹ませようとする人にとって、諺は、魔法の杖だ。

しかし、「武士」って言葉があると、この現代社会に、さも武士がいるように錯覚し

てしまう手合いの、飛躍した発想には耐え難いものがあるな。



一般常識から言うと、「清貧」は、普通には成り立たない美徳だ。しかし、指摘する

と、感情的な反応をされる。たとえば、「お前、歳いくつ？」など。

つい最近、実際に、そういう目にあった。



「貧困は、恥でない」と掲示板に書き込みしてるガキがいたから、

「何を言ってる？　恥だよ、恥。恥だからこそ、貧困を無くそうとするんだよ」と教

えてやった。そうすると、逆切れされた。



（どうして？）と思った。

「清貧に甘んず」→「諺」→「一般常識」→「成人なら受容する考え」という図式の

下で、僕を裁こうとしたのかもしれない。



とりあえず、そのような挑発的な態度で、相手が接して来たときは突き放すようにし

ている。突き放すことが優しさなのだと思う。反論すれば、助けたことになる。助け

ても、逆恨みされるのが落ちだ。世の中全体が思考することを苦手としているのだ。

思うに、とても危険な亡国の兆候だ。しかし、あえて捨て置く。その方がその人の助

けになるだろう。放って置かれたら、誰でも自分で考えざるを得なくなるもの・・・。



最近、何時、人は大人になるのかが議論の焦点になっていた。

成人年齢を18歳に引き下げる動きがあるからだろう。若い内から多くを経験するのに

は基本的に賛成だ。しかし、この議論の前提には、不合理な思い込みがある。

「成人」と認めることを、「大人」扱いの正当性と結びつけていることだ。



正直言わせてもらうと、世の中、成人した子供だらけだ。人が大人になるのは、30代

後半から４０代にかけてというのが的を射た見方ではないだろうか。それぐらいの年

齢にならないと、バランス感覚が身についているとは言いにくいだろう。斉藤環とい

う精神科医が成人年齢をせめて２５歳に引き上げてはどうか、という話に関連させ

て、そのようなコメントをしていた。全く同感だ。



必ずしも、諺は、一般常識ではない。もちろん、一般常識がすべてではない。世の中

と自分の位置関係を正確に把握せよ、という言い方をすれば、真意に近いかな。

そう言われて、素直に納得できるなら、若くても十分に大人なのだが。

分かるかな・・・ 分かるかな・・・分かるかな・・・