buu @buu34さんのツイート。
――もうね、やり口が、安保法の時と全く同じ。
①’分かりやすい’(でも間違った)イメージを出す(艦船の母子/ハイジャック)
②先の政府見解・裁判例を都合よく捻じ曲げて解釈(S47年見解/S42年裁判例)
③紋切型答弁を繰り返して国会の質疑時間を稼ぐ
で、結局、強行採決だよ、これ〔12:15 - 2017年2月5日 〕—―
――もうね、やり口が、安保法の時と全く同じ。
①’分かりやすい’(でも間違った)イメージを出す(艦船の母子/ハイジャック)
②先の政府見解・裁判例を都合よく捻じ曲げて解釈(S47年見解/S42年裁判例)
③紋切型答弁を繰り返して国会の質疑時間を稼ぐ
で、結局、強行採決だよ、これ〔12:15 - 2017年2月5日 〕—―
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます