川内 博史‏さんの訴え / 「原子炉周辺の土壌モニタリングをせよ」

川内 博史‏@kawauchihiroshi さんのツイートです。

――震災・原発事故から３年。チェルノブイリと福島事故を比べることが多い。しかし、その前に政府・東電は原子炉周辺の土壌モニタリングをし、あの爆発が何爆発だったのかを確定させるべき。現状では原子炉から500㍍離れた地点の土壌採取のみで、分析すら行われていない。〔23:12 - 2014年3月12日 〕――

このツイートには

次のような批判が寄せられます。

――っていうか、震災時の政権与党がさ・・・言わなくてもわかりますよね

RT @kawauchihiroshi 震災・原発事故から３年。チェルノブイリと福島事故を比べることが多い。しかし、その前に政府・東電は原子炉周辺の土壌モニタリングをし、あの爆発が何爆発だったのかを・・・〔23:23 - 2014年3月12日 〕――

越後の薬屋！Σ（￣□￣;）‏@yama_no_minoruさんという方の批判です。

これに対して川内 さんは、

―― 安倍自民党政権に交代して以降土壌モニタリング分析がされていないから申し上げているのです。その批判は真実を封じ込めるのに都合が良いかもしれませんが、国民には公正ではないです。"@yama_no_minoru: っていうか、震災時の政権与党がさ・・・言わなくてもわかりますよね〔23:34 - 2014年3月12日〕――と、

ご自分の立場を説明されました。

こっからどうやら本題です。

――@kawauchihiroshi 返信していただいて恐縮です。 "何爆発だったか確定すべし" とはどういう意味でしょうか？水素爆発か核爆発が思い浮かびますが、核爆発はおそらくないと思われます。〔23:50 - 2014年3月12日 〕――

核爆発があったのか否か――。

川内 さんは、

それを明らかにしたければこそ、

土壌モニタリングをせよと主張されているのです。

その説明です。

――@yama_no_minoru あなたがおっしゃる通り、この事故は全てが「・・・と思われる」で片付けられようとしています。なぜか？核心に迫るデータの収集が行われていないからです。特に、安倍政権に代わってからの土壌モニタリングなどは、そのひとつの例です。〔0:51 - 2014年3月13日 〕――