とおるちゃんの投票棄権のススメ ～ 投票に行かなくっても「賛成」にカウントされないよ

「地方自治の本旨」（日本国憲法９２条参照）を体現する自治体の基礎は、

市町村が担う。

都道府県は、

その市町村という基礎自治体間の

利益調節の役割を担っている。

言うなれば、

市町村の補完的な役割こそが

広域自治体である都道府県に課せられており、

知事の独壇場だ。

そのような役割分担を明瞭にすることこそが

知事の仕事ではなかったか。

「都構想」

という名の府市統合論は、

橋下知事の

府による市の管理という

野心が失敗したことから出てきた単なる八つ当たり論でしかない。

だから論争を避けるのだ！！

市が壊されたら、

町村は潰れたも同じ。

住民自治が機能しなくなったら、

政治が

“お上のすること”のまま終わってしまうってことだ。

それでいいのか。

本当の論点は、

ここだ。

府と市がバラバラに存在することなど

見せかけの論点だ。


典拠：404 -15‏@KEROXXX さんのツイート〔16:21 - 2015年5月9日 〕

最後に、当ブログ記事が

「とおるちゃんの投票棄権のススメ」

となっていることについて。

橋下氏のファンは、

「彼は、投票に行くことを勧めているのであって、

棄権は勧めてない」

と思われる方もいよう。

その点につき、

弁明させてもらう。

確かに、棄権を勧める言葉はない。

しかし、投票には

二つのパターンがある。

すなわち、「賛成」と「反対」の２者だ。

橋下氏が市長の立場にあることを考えると、

一方しか念頭に置いていない

投票パターンしか説明しないのは、

他方のパターンの

投票行動が念頭にある人にとって、

切り捨てと目に写る。

これは、

不公正だ。

つまり、

「投票に行かなくっても“賛成”にカウントされないよ」との

橋下氏の電話メッセージは、

「反対派にカウントされるよ」という錯覚を招く、

反対派に対する

棄権のススメであるかのよう体裁になっている。

もちろん、投票しなかったら

「反対」にカウントされることはない。

注意して頂きたい。