最高裁判所裁判官の国民審査のこと

この前の総選挙の際に、

「最高裁の裁判官の国民審査制」につき、

所感を述べました。

その内容は、次のようなものでした。

すなわち、憲法は、内閣のした裁判官の任命行為について

承任するか否かの判断を国民に求めているわけでなく、

リコール（罷免）の必要性を問うているのだから、

国家制度として認められた署名運動として理解してよく

×印の数だけを数えれば済むということ。

そして、そのイメージに従って、

リコールに納得できなければ、白票を投ずればよい。

もし、白票を投じたとしても、

裁判の正当性を受け入れたことにならない。

むしろ、逆に正当性を認めたと捉える、二者択一的な枠組みに固執する考え方こそ

可笑しい、という前提で説明をしました。

（→goo友、obichanさんに対する僕の「国民審査の目的」という８月３０日付記事のコメント、
最初の段落４行ほどを参照）。

しかし、実際には、×印の“ついていない”票数が集計され、

白票を投ずれば、

思案の末、判断を留保した結果としても

リコールに「反対」する立場に票が算入されるわけです。

これは理不尽です。

この不都合を質すには、三つ目の選択肢が用意されないといけません。

つまり、リコールに「賛成」か「反対」か以外に、

「どっちとも言えない」という

判断留保の立場が容認されなければならないはずです。

とりわけ、裁判過程が公開されず、

国民は、リコール権を行使しようにも

判断材料に乏しいという現状を踏まえるなら、

制度の運用にあたって、なおさら判断留保の立場を尊重する必要があります。

「よく分からないことについて、可否の判断をしない」

ということは、立派な権利です。

信じる自由の裏っ側に信じない自由があるようなものです。

情報提供に関し、

新聞、テレビ等のマスコミは、全く当てになりません。

犯罪的ですらあります。

朝日であろうが、毎日であろうが、はたまた読売であろうが

この点に関しては全く同じ穴のむじなです。

（どうしたものか、、、）

と気になっていたところ、

たまたま、判断に資する情報を提供しているサイトを見つけました。

遅きに逸するようですが、報告します。

司法の独立と民主主義を守る国民連絡会議が発信しているＰＤＦです。

ＵＲＬは次の通りです。

http://www.jdla.jp/kokuminshinsa/24kokuminshinsa.pdf

良ければ、ご参照ください。

問い合わせ先は、日本民主法律家協会です。

電話申し込みは、０３－５３６７－５４３０です。

仮に、こういった資料を読んで、

なお判断できなければ、投票用紙を受け取らなければいいようです。

選管などで、投票の際、注意を促すべきですね。

僕もさすがに、用紙の受け取りの拒否までは考えが及びませんでした。

この点、遅ればせながら、

判断がつかないときは、裁判官の自主・独立のため、

白票での投票を是とした前の見解を撤回します。