小保方晴子さんの抗議声明文

「THE NEW CLASSIC」というサイトに


――すでにお伝えした様に、小保方晴子研究ユニットリーダーらが英・科学誌Natureに発表したSTAP細胞の論文について、一連の疑義に関する調査委員会の最終報告について、理化学研究所（理研）は記者会見をおこない、小保方氏が「捏造にあたる研究不正行為をおこなった」ことが発表された。ところが、小保方晴子氏側から、この決定に抗議がおこなわれて、「驚きと憤りの気持ちでいっぱい」だとする声明が発表された。――

という前置きの後、

小保方晴子氏の理研に対する

抗議声明全文が

掲載されていました。

☆　記事URL:http://newclassic.jp/archives/11196

下に、

その声明文を

資料として転載しておきます。


〔資料〕

平成２６年４月１日

小 保 方 晴 子

「調査報告書に対するコメント」


調査委員会の調査報告書（３月３１日付け）を受け取りました。驚きと憤りの気持ちでいっぱいです。特に，研究不正と認定された２点については，理化学研究所の規程で「研究不正」の対象外となる「悪意のない間違い」であるにもかかわらず，改ざん，ねつ造と決めつけられたことは，とても承服できません。近日中に，理化学研究所に不服申立をします。

このままでは，あたかもＳＴＡＰ細胞の発見自体がねつ造であると誤解されかねず，到底容認できません。

（１－２） レーン３の挿入について
Figure1i から得られる結果は，元データをそのまま掲載した場合に得られる結果と何も変わりません。そもそも，改ざんをするメリットは何もなく，改ざんの意図を持って，Figure1i を作成する必要は全くありませんでした。見やすい写真を示したいという考えから Figure1i を掲載したにすぎません。

（１－５） 画像取り違えについて
私は，論文１に掲載した画像が，酸処理による実験で得られた真正な画像であると認識して掲載したもので，単純なミスであり，不正の目的も悪意もありませんでした。

真正な画像データが存在していることは中間報告書でも認められています。したがって，画像データをねつ造する必要はありません。 そもそも，この画像取り違えについては，外部から一切指摘のない時点で，私が自ら点検する中でミスを発見し，ネイチャーと調査委員会に報告したものです。

なお，上記２点を含め，論文中の不適切な記載と画像については，すでにすべて訂正を行い，平成２６年３月９日，執筆者全員から，ネイチャーに対して訂正論文を提出しています。

以上