判決文を見た。
ダメだ、この人。
青山ヴォーグマンション訴訟のお粗末な論告もすごかったけど、『被告製品は「その発明による課題の解決に不可欠なもの」ではないと主張する。その主張の趣旨は必ずしも判然としないが』って、肝心の請求項を満たすかどうかの判断を投げちゃってるよ。
裁判官は全能であれ、というつもりは無いけど、不得意分野の裁判を担当させるのはやめて欲しいね。
裁判官自身も、理解できないものを理解しないまま判決を下さないよう、複数の識者に確認するとか、降りるとかしてくれ。
それが出来ないなら、裁判官やめれ(#゜д゜)
ダメだ、この人。
青山ヴォーグマンション訴訟のお粗末な論告もすごかったけど、『被告製品は「その発明による課題の解決に不可欠なもの」ではないと主張する。その主張の趣旨は必ずしも判然としないが』って、肝心の請求項を満たすかどうかの判断を投げちゃってるよ。
裁判官は全能であれ、というつもりは無いけど、不得意分野の裁判を担当させるのはやめて欲しいね。
裁判官自身も、理解できないものを理解しないまま判決を下さないよう、複数の識者に確認するとか、降りるとかしてくれ。
それが出来ないなら、裁判官やめれ(#゜д゜)