そこは立ち入り禁止だった! 相次ぐ釣り人の遭難 甘い誘惑の代償は…
記事を取り上げた以上、人が6人も亡くなったことについては哀悼の意を捧げます。
が、釣り人としてこの事故はまったく同情できないというのが本音。
釣りってのは一部の例外を除いて(釣堀など)、自然の中のレジャーなんです。ですから天候や海・川などの様子などを見ながら、釣るか釣らないか(安全に釣れるのか)を適切に判断しなければならない。比較的安全なはずの波止釣りなんかでも「海に背を向けて仕掛けを作らない」などの不文律があるんですよ。
立ち入り禁止・釣り禁止になっている場所ってのは、当然釣り荒れていないから、いい釣果も出るでしょう。だけどルールは守らなきゃ。
こういう事故が続くと、各地で釣り師の締め出しが起きるんですよね。阪神間だって、何度も書いているけど、港湾部の釣りは「港湾関係者に黙認してもらっている」状態なわけで。西宮ケーソンなんてその際たる例ですよ。南芦屋浜だって、あそこはなにも「釣り場」として作られたわけじゃないんですぜ。
港湾関係者が「危険だから」「マナーが悪いから」と判断してそのエリアを釣り禁止にしても、我々は文句言えないわけさ。
釣りをするんなら、やっぱり周りに迷惑をかけないようにしなくちゃ、とあらためて思った次第です。
ところで、些細なことかもしれないけど、この記事、ちょっとわかりにくい。
> 6人は救命胴衣を着ていたが、そのうちの1人は、
> 波にもまれるうちに救命胴衣が脱げて沈んでしまった。
> 通報を受けた海上保安庁の救難隊員が、
> 数人がかりで残る5人を次々と引っ張り出した。
> 「救助に来ました」。隊員が声を掛けたが、5人からの応答はなかった。
> 間もなく5人は死亡が確認され、波間に沈んだ。
> 残る1人も13日午前、事故現場付近の海底で、遺体で発見された。
この事故のことをよく知らないんだけど、死亡が確認された後に、海に沈んだんですかね?なんか書き方おかしくないですか?
記事を取り上げた以上、人が6人も亡くなったことについては哀悼の意を捧げます。
が、釣り人としてこの事故はまったく同情できないというのが本音。
釣りってのは一部の例外を除いて(釣堀など)、自然の中のレジャーなんです。ですから天候や海・川などの様子などを見ながら、釣るか釣らないか(安全に釣れるのか)を適切に判断しなければならない。比較的安全なはずの波止釣りなんかでも「海に背を向けて仕掛けを作らない」などの不文律があるんですよ。
立ち入り禁止・釣り禁止になっている場所ってのは、当然釣り荒れていないから、いい釣果も出るでしょう。だけどルールは守らなきゃ。
こういう事故が続くと、各地で釣り師の締め出しが起きるんですよね。阪神間だって、何度も書いているけど、港湾部の釣りは「港湾関係者に黙認してもらっている」状態なわけで。西宮ケーソンなんてその際たる例ですよ。南芦屋浜だって、あそこはなにも「釣り場」として作られたわけじゃないんですぜ。
港湾関係者が「危険だから」「マナーが悪いから」と判断してそのエリアを釣り禁止にしても、我々は文句言えないわけさ。
釣りをするんなら、やっぱり周りに迷惑をかけないようにしなくちゃ、とあらためて思った次第です。
ところで、些細なことかもしれないけど、この記事、ちょっとわかりにくい。
> 6人は救命胴衣を着ていたが、そのうちの1人は、
> 波にもまれるうちに救命胴衣が脱げて沈んでしまった。
> 通報を受けた海上保安庁の救難隊員が、
> 数人がかりで残る5人を次々と引っ張り出した。
> 「救助に来ました」。隊員が声を掛けたが、5人からの応答はなかった。
> 間もなく5人は死亡が確認され、波間に沈んだ。
> 残る1人も13日午前、事故現場付近の海底で、遺体で発見された。
この事故のことをよく知らないんだけど、死亡が確認された後に、海に沈んだんですかね?なんか書き方おかしくないですか?