【結果報告】緊急アンケート・岩隈投手の東北楽天移籍決定について

　「緊急アンケート・岩隈投手の東北楽天移籍決定について」の結果がまとまりました。ご協力いただいた皆さんには、改めてお礼申し上げますm(＿＿)m
　さて、今回のアンケートは前回・前々回以上に回答が難しかったのではないかと思います。この問題自体の複雑さもあるのですが、事態が急展開を見せたこともあり、準備がかならずしもじゅうぶんでないままアンケート実施に踏み切ってしてしまった部分は否定できません。
　それにもかかわらず多くのご回答していただき、心から感謝いたしています。本当にありがとうございました。

　では、アンケートの結果について、設問の順にご紹介していきたいと思います。
　まずQ1.は、「あなたは岩隈投手の東北楽天への金銭トレードという決定を評価しますか？」というものでした。これに対しては54件の有効回答が寄せられ、その集計結果は下記の通りとなりました。

1.評価する：22.2％
2.どちらかといえば評価する：44.4％
3.どちらかといえば評価しない：14.8％
4.評価しない：9.3％
5.その他・分からない：9.3％

　この結果によれば、「1.評価する」と「2.どちらかといえば評価する」との合計は全体の66.6％となっており、「3.どちらかといえば評価しない」と「4.評価しない」とを合わせた24.1％を大きく上回っています。
　ここで、それぞれの選択肢を選んだ理由について見てみましょう。
　最初に「1.評価する」については、「岩隈投手の気持ちを理解してくれた」「選手本人の希望が叶えられた」など、岩隈投手の意思が尊重されたことや、岩隈投手が東北楽天に行くという結果についてのみを理由とするご意見が目立ちました。
　この他、「労使交渉での約束が守られた」「パの戦力均衡が一歩進んだ」「今回の問題の解決方法としては一番ファンに望まれたカタチだったのではないか」とするご意見もいただきました。
　次に「2.どちらかといえば評価する」については、プロテクトについて選手本人の意見を尊重するという合意があったことを理由としたご回答が6件ありました。
　ただし、「岩隈をプロテクトした時点で間違ってると思う」「分配前にさかのぼってプロテクトを外すのが筋」など、これら以外にもプロテクトの不当性を訴えるご意見が寄せられています。
　その一方で、ご意見の中には「評価できるのは結果だけ」「本来なら岩隈の主張が正当と、誰もが認める形になって欲しかった」「長引かせすぎた」「過程が評価出来ない」「本来あるべき形に戻っただけ」など、いわば消極的な理由を挙げられる方も目立ちました。
　「3.どちらかといえば評価しない」については、契約上岩隈投手がオリックスでプレーすべきであるという点を理由とされた方がおられた反面、「オリックス球団が岩隈選手を保有した事実は無いにもかかわらず、あたかもオリックス球団の選手を金銭によってトレードするというスタイルがどうも気にかかります」という正反対の理由から選択された方もいらっしゃいました。
　また、「あまりにグダグダで、どうしようもなかった。一人の有能な選手の練習を妨げた」「今回の解決方法は問題をうやむやにしてしまうものだ」など、問題解決の手法としての杜撰さを指摘する声もありました。
　「4.評価しない」を選ばれた方のご意見では、「心情的にはどうあれ、秩序を乱すような前例を作ってしまった」など、今後についての懸念があったほか、「（オリックス側の）交渉ヘタすぎ」という批判や「当然のトレードであるから評価云々の対象ではない」とするものがありました。
　「5.その他・分からない」に関しては、小泉球団社長のコメントへの疑念や、将来への影響の懸念などから選択したというご意見が寄せられました。この他、労使での合意内容をはじめ様々な部分でわからない、あるいは納得できないことが多いことも理由として挙げられました。

　次にQ2.に移りましょう。ここでの設問は「今回岩隈投手が合併球団入りを拒否した問題で、最も責任が重いと思うのは次のうち誰、またはどの組織だと思いますか？」というもので、これに対して51件の有効回答をいただきました。集計結果は下記の通りです。

1.オリックス球団：35.3％
2.大阪近鉄バファローズ：7.8％
3.東北楽天ゴールデンイーグルス：0.0％
4.岩隈投手：5.9％
5.根来コミッショナー：2.0％
6.日本プロ野球機構(NPB)：25.5％
7.パ・リーグ小池会長：3.9％
8.日本プロ野球選手会：0.0％
9.その他：19.6％

　まず、1.を選ばれた方の中では、プロテクトに際して選手の意向を尊重するとの口約束や、その後の交渉姿勢への批判が目立ちました。また「選手のことを考えていない」、「ゴネたやつが一番悪い」という理由を挙げる方もおられました。
　2.については4件とも大阪近鉄バファローズが身売りしておけば、または合併でなければよかったとするご意見でした。次の3.についてはご回答がなかったので省略します。
　4.を選ばれた方からは、「最終的に岩隈投手からオリックス残留を拒否する発言をしたい上、岩隈投手に一番の責任がくる」「ルールを変えさせるべきところまで押問答した時点で彼には相当の責任がある」「当然一番大きいのは当事者の岩隈本人」というご意見が、また5.と回答された方からは「本来ならばカオス状態となった時点で有能なコミッショナーが出てきて裁定を下すべきだった」という理由がそれぞれ挙げられました。
　6.には1.に次ぐ件数のご回答が寄せられましたが、その中では今回の問題の解決に消極的であったことや、その大元となった球団合併を容認したことを指摘するご意見が少なくありませんでした。さらに、プロ野球の構造問題や機構の体質への批判もありました。
　7.については「今回の混乱をパリーグとして承認し、なおかつ協約違反発言をし、さらに止めることが出来なかった」「要望が出て更に混迷した」という意見が寄せられました。次の8.についてはご回答がなかったので、3.同様省略します。
　最後に、9.を選択された方のご意見としては、ファンを含む球界全体がこの問題について責任があるとするものが圧倒的でした。この他、球団合併という手法への批判もありました。

　ここまでアンケート結果についてざっと見ていきましたが、これらから見えてくることは、ご意見の違いはさておき、多くの方々この問題を球界全体の問題として考えようとしていることです。
　特にQ2.に関しては1.を選ばれた方が最も多かったものの、その理由として書かれたコメントの中に「発端は合併なので、4以外の1～8それぞれに責任はあると思う」「誰もが責任の一端を握っているのは確か」「混乱を招いた責任は選択肢のどの団体・人物にもある」などの記述があることからも、単なるオリックス叩きではダメだと認識されている方が多いということが伺えると考えられます。
　確かに、Bu・BWの合併などということがなければ今回の岩隈投手の問題は起こりようがなかったわけです。その意味では、球団合併という悲劇を二度と繰り返させないことが、このような問題を起こさせない最善の策であると私も考えています。

　最後になりましたが、アンケートにご協力いただいた皆さん、またここまでお読みいただいた皆さんには改めてお礼申し上げます。次はもっと楽しい話でアンケート企画ができればと思っておりますので、その際には懲りずにご参加いただけますよう、よろしくお願いしますm(＿＿)m