【オスプレイ報道も“印象操作”か】
2012/07/28
高木 よしあき氏 ブログ転載
連日、米海兵隊の新型輸送機オスプレイに関する報道がメディアを
賑わせていますが、少し「行き過ぎ」といった感があります。
「オスプレイを載せた民間の輸送船が、○時○分に関門海峡を通過した」
とか、「（岩国基地に陸揚げされたオスプレイが整備のために）
プロペラを回し始めた」などと報道し、「オスプレイは危険」という
印象を必要以上に強調しているように思えます。
オスプレイの10万飛行時間当たりの死傷者を出すなどの重大事故率は
1.93で、米海兵隊の航空機全体の平均2.45を下回るという
データが出ています。
米国では、来年からオスプレイを大統領スタッフや報道陣の国内移動に
使用することが決まっており、米国ではオスプレイを特別に
危険視していないことが分かります。
しかし、７月26日には、オスプレイの10万飛行時間当たりの軽いけが人が
出るといった軽度の事故率は10.46であり、米海兵隊の航空機全体の
平均4.58を大幅に上回るとした報道がありました（※）。
こうした報道を見ていると、「やっぱりオスプレイは危険」という
印象操作をしいているのではないかと思うこともあります。
似たようなことは、原発や放射能についての報道にも言えます。
いたずらに危険性を煽るような報道で「風評被害」が増えましたが、
これなどは「風評被害」ではなくむしろ「報道被害」とも
言えるものではないでしょうか。
例えば、食品に含まれる放射性物質の基準を自然放射能よりも
強化したことなども、放射能への過度な反応の結果と言えます。
オスプレイを危険視する報道に対して、オスプレイを配備することの
意義についての報道は散見するに留まります。
オスプレイの長い航続距離と積載量の多さや機動性は、尖閣諸島などの
東シナ海周辺の防衛のみならず、韓国や台湾にとっても防衛上の
大きなメリットと言えます。
オスプレイの配備反対を訴えることは、軍備拡張を続ける中国や北朝鮮
を利することに繋がります。
もちろん、オスプレイが配備される予定の普天間基地は、一般住宅に
隣接しており、辺野古地区への移設を急ぐべきですが、オスプレイに
ついては、こうした国防上の視点からも議論することが
必要なのではないでしょうか。
※：７月26日付NHKニュースhttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20120726/t10013875451000.html
http://takagi-yoshiaki.net/3290.html
転載、させていただいた記事です
脱原発は支持しても、さすがに、「オスプレイ反対」までは
支持できないという国民は、多いようです。
↓↓は、導入反対が、
どこの報道でも一番盛り上がっていたときの記事です。
「オスプレイ反対不愉快。老朽ヘリよりずっと安全」
声荒げる勝谷誠彦
http://news.livedoor.com/article/detail/6783082/
抜粋
コメンテイターのテリー伊藤も「アメリカは世界でもっとも危険な
飛行場は沖縄と言ってる。その沖縄にオスプレイを配備されたら、
沖縄の人はたまったものじゃないですよ」などと心配顔をして見せる。
これに対し、勝谷誠彦（コラムニスト）は
少々奇異なオスプレイ（比較的）安全だ論を主張した。
「老朽化したヘリコプターとオスプレイとどっちが危ないのか
（といえば老朽ヘリである）。米軍はより安全な方法を取っている」
「新しいものにリスクは付き物だ。それでもベターだから導入する。
そういう冷静な議論はどこへいったのか」
また、オスプレイに乗るのは「われわれのために命を賭けてくれている」
米兵の方々であり、
「アメリカのタックスペイヤーは子どもたち（米兵のことらしい）を
殺すことを一番嫌がる」などと解説。
もしオスプレイが危険なら、アメリカ様が配備するわけがない
といった考えのようだ。
最後には、「感情的にアメリカから来るものは全部イヤだという
反対の仕方は、ボクは非常に不愉快だね」などと声を荒げた。
。
