小沢前幹事長に政倫審で説明要求 前原氏、離党求める声も(共同通信) - goo ニュース
僕は、この検察審査会という制度は、検察の不当捜査を助長する針の山のようなものだと思いますよ。
検察が、怪しいと思って調べたが、証拠が無い、それで、放免した後の、被告を虐めるための針の山ですよ。
そもそも、この制度は、科学的ではありません。何故か。
統計的手法で考える場合、標本のサンプル数と言うのは、最低でも20です。出来れば50以上と言うのが正しいサンプリングのりろんであり、やり方です。
その正しさは、科学的にも実証されていますよ。
それをたったの10人で、国民の総意を代表させようと言うこと自体が、まるで科学的ではありません。
しかも誰がどのように選んだのか、全く公表されていないのですから、実に如何わしい制度です。
マスゴミは何故その辺りを、調べないのか、だからマスゴミと言われてしまうのです。
審査会 サンプル数が 足りないぞ
統計的手法を学んだ学者も少しは居ないのだろうか。
数字には、夫々意味があるのであって、適当にキリが良いから10なんていうのは失格ですね。
僕は、この検察審査会という制度は、検察の不当捜査を助長する針の山のようなものだと思いますよ。
検察が、怪しいと思って調べたが、証拠が無い、それで、放免した後の、被告を虐めるための針の山ですよ。
そもそも、この制度は、科学的ではありません。何故か。
統計的手法で考える場合、標本のサンプル数と言うのは、最低でも20です。出来れば50以上と言うのが正しいサンプリングのりろんであり、やり方です。
その正しさは、科学的にも実証されていますよ。
それをたったの10人で、国民の総意を代表させようと言うこと自体が、まるで科学的ではありません。
しかも誰がどのように選んだのか、全く公表されていないのですから、実に如何わしい制度です。
マスゴミは何故その辺りを、調べないのか、だからマスゴミと言われてしまうのです。
審査会 サンプル数が 足りないぞ
統計的手法を学んだ学者も少しは居ないのだろうか。
数字には、夫々意味があるのであって、適当にキリが良いから10なんていうのは失格ですね。