モーリタニア：ブロガーが冒涜罪で処刑される危機
最高裁判所が量刑について判断する見込み
(Tunis January 26, 2017 – A Mauritanian blogger convicted of apostasy faces execution unless the Supreme Court cancels or commutes his death sentence in a ruling expected on January 31, 2017, Human Rights Watch said today. The Mauritanian authorities should drop the charges against Mohamed Cheikh Ould Mkhaitir and repeal the provision of its penal code that provides for the death sentence for apostasy.
（チュニス、2017年1月26日）－ 冒涜罪で有罪判決を受けたモーリタニア人ブロガーは、最高裁判所が2017年1月31日に言渡すと見込まれる判決で、下級審による死刑判決を取り消すか減刑しない限り、処刑される恐れがある、と本日ヒューマン・ライツ・ウォッチ（以下HRW）は述べた。モーリタニア当局はモハメド・チェイフ・オウルド・ムハティールへの起訴容疑を取下げ、冒涜罪に死刑を定めている刑法の規定を廃止しなければならない。
Authorities arrested Mkhaitir, 30, on January 2, 2014, and charged him with apostasy on the basis of an article he published three days earlier on the Mauritanian news website Aqlame. The article said that some people in Mauritania use religion to justify racial or caste discrimination, citing examples from the life of the Prophet Muhammad to condemn the practice. His article prompted demonstrations by thousands in front of the presidential palace. On December 25, 2014, a court convicted Mkhaitir and sentenced him to death on the basis that he had “spoken lightly” of the prophet.
当局はムハティール（30歳）を、2014年1月2日に逮捕、 モーリタニアのニュースウェブサイト、「アクラム」で3日前に彼が公表した記事を根拠に、冒涜罪容疑で訴追した。その記事には、 モーリタニアの一部の人は宗教を民族差別やカースト差別の正当化に利用していると述べ、預言者モハメッドの人生を例にとりそのような慣習を強く非難した。彼の記事は、大統領宮殿の前における数千人のデモを招き、2014年12月25日に裁判所は、「預言者について軽率に意見を述べた」ことを根拠に、ムハティールに有罪と死刑の判決を言い渡した。
“Mkhaitir should be free to write without fear of being prosecuted, let alone executed, just as protesters should be free to demonstrate against what he wrote,” said Sarah Leah Whitson, Middle East and North Africa director at Human Rights Watch.
「ムハティールは訴追される恐れなく自由に書けるべきです。彼が書いたことに反対してデモするのも自由ですが、処刑など言語道断です」、とHRW中東・北アフリカ局長サラ・リー・ウィットソンは批判した。
Under Mauritania’s penal code, the Supreme Court has the power to cancel or reduce an apostasy sentence if the convicted person repents.
モーリタニア刑法の下で最高裁判所は、有罪判決を受けた者が罪を悔いた場合、冒涜罪で言い渡された刑罰を取消す或いは減刑する権限を有している。
A March 2015 letter signed by six Mauritanian human rights and other nongovernmental organizations, and 16 African and other international organizations, called for Mkhaitir’s immediate release on the basis that the charges against him violate his right to free expression. They cited the fact that he had repented twice: in a pretrial hearing at a military police station, and again during his trial in December 2014. Mkhaitir repented again at the Nouadhibou Court of Appeals, but on April 21, 2016, the appeals court upheld his death sentence, which leaves the Supreme Court as the court of last resort.
2015年3月に モーリタニアの人権保護団体他のNGO6団体とアフリカ及び国際的な16団体が署名した書簡は、ムハティールへの訴追は表現の自由を侵害しているという理由で、彼の即時釈放を求めた。また諸団体はムハティールが、軍事警察署での裁判前の審理と2014年12月の裁判の際に再度、都合2度罪を悔いたことに言及した。ムハティールはヌアディブー控訴裁判所でも罪を悔いたが、同控訴裁判所は2016年4月21日に死刑判決を維持、ここに至り最高裁判所が最後の砦となった。
Article 306 of Mauritania’s penal code provides for the death penalty for apostasy, but states that if the defendant repents before a court ruling, the Supreme Court has the authority to assess the validity of the defendant’s repentance and cancel the death sentence or reduce it to a prison term of between three months and two years and a fine of between 5,000 and 60,000 ouguiya (US$14-$167).
モーリタニア刑法第306条は冒涜罪に死刑を定めているが、裁判所の判決が出る前に被告人が罪を悔いた場合、最高裁判所は被告人の改悛の信頼性を評価し、死刑判決を取り消す或いは、3ヶ月以上2年以下の懲役刑及び、5,000 オーギャ（14米ドル）以上 60,000オーギャ（167米ドル）以下の罰金刑に減刑する権限を有している。
According to a 2015 US State Department report, Mauritania has never since its independence in 1960 carried out a death sentence for apostasy. Article 6 of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), which Mauritania has ratified, states that countries that have not abolished the death penalty should reserve it “only for the most serious crimes.” Human Rights Watch opposes the death penalty in all circumstances because of its inherent cruelty.
米国国務省の2105年版報告書によれば、 モーリタニアは1960に独立以降、冒涜罪での死刑を執行したことはない。モーリタニアも批准している「市民的及び政治的権利に関する国際規約（以下ICCPR）」は、死刑を廃止していない国において、死刑は「最も重大な犯罪についてのみ科することができる」、と規定している。HRW死刑が本質的に残虐であることから、あらゆる状況下において死刑に反対している。
Addressing the thousands of anti-Mkhaitir demonstrators who had gathered in front of his palace on January 10, 2014, President Mohamed Ould Abdel Aziz was quoted in media reports as saying that the article constituted a “hideous crime” and the media “should respect our religion and not harm it under any circumstances.” In a televised interview on April 4, 2014, the president said that he did not believe that Mkhaitir was aware of the seriousness of what he had written.
2014年1月10日にムハティールを非難して大統領宮殿の前に集結した数千人を前にした演説で、ムハンマド・ウルド・アブデル・アズィーズ大統領はメディア報道によれば、記事は「恐ろしい犯罪」であり、メディアは「我々の宗教を敬い如何なる状況下でもそれを損なってはならない」、と述べたと伝えられている。2014年4月4日のテレビインタビューで同大統領は、ムハティールは自分の書いた事の重大性を分かっていないと思うと述べた。
The United Nations Human Rights Committee, the body of independent experts that monitors state compliance with the ICCPR, has said in a general comment on article 19, which outlines the right to freedom of expression, that “prohibitions of displays of lack of respect for a religion or other belief system, including blasphemy laws, are incompatible with the Covenant,” unless they constitute incitement to discrimination, hostility, or violence.
ICCPRへの順守状況を監視する国際的専門家機関である国連自由権規約委員会は、表現の自由についての権利を概説しているICCPR第19条に関する一般的意見34の48で、差別、敵意又は暴力の扇動とならない限り、「特定の宗教又は他の信教の体系に対する敬意の欠如を表明することを禁止することは，規約と両立し得ない」と述べている。
