温暖化対策のための抜本的対策は？
真に実効性の高い温暖化対策について述べてみようと思う。
私の考えでは、今の資本主義や政治システムでは、希望の持てる温暖化対策は期待できない。なるほど、政界も経済界も多くの努力をしているとは思うが、ガイアが求めるレベルで考えれば全く不十分であると考える。
ＳＤＧｓで温暖化対策を今の経済システムで応援する動きがあるが、温暖化を止めるレベルに到達することは無いであろう。
温暖化を進行させてきた経済界が、全体として温暖化を止めるまでの力を発動出来る筈がないというのが私の見立てである。
では、温暖化を止めるにはどうしたら良いか？
（１）石炭、石油、天然ガス等のエネルギー価格を意図的に上げる。
現在、石炭、石油、天然ガス等の価格は、市場や当事者間での取り引きに基づいて決定されている。本来、エネルギーの調達コストは、経済活動にとっては安い方が良いのは当然である。しかし、経済界や一般市民は、一般的に環境修復のことは念頭においていないので、政府が主導して遂行するしかないであろう。市場経済に社会が流され続けて、温暖化問題が先送りにされてきたのである。今も大事だが、先々を無事に乗り越える手立てを事前に打っておくことも大事である。
一般的に、企業や市民は、今日、明日、１年先、２年先を念頭に活動するが、温暖化問題という長期の問題に立ち向かう意志を持つことは困難である。
現代は、経済界と政界との癒着という問題が横たわっており、政策が経済界の主張に配慮する状態であろう。一般市民も、景気には敏感で、このことも抜本的な温暖化対策に踏み切れない要因になっている。
幾多の難問があることは重々承知しているが、経済界主導では、温暖化による大災害を避けて通ることは出来ない。
（３）物流や人流が少なくなるように、都市や社会インフラの再設計を行い、政府が主導して計画を実施する。
物流や人流は、企業や市民の所在地によって経済合理的に決まるものであることは言うまでも無い。
情報システムの高度化により、無駄な物流や人流を減少させることは当然の努力である。今やＩＴ技術の発達により、遠隔会議が当たり前になってきた。政府も企業も都市部に集中する必要性が薄れ、郊外に住まいを移す人も多くなってきた。
多くの大企業では、都市部の高額なオフィスの必要性が減少したことから、縮小移転する例が増えてきている。
中央卸売り市場のように、北海道のような遠地から運び、競り落とした企業が北海道に運んで顧客に販売するような例は、温暖化対策の見地からすれば、有ってはならないことである。
最後に述べたいことは、温暖化問題の克服のためには、経済最優先であってはならず、ベストの施策群はどうかという検討の後、経済的に許容できるかどうか、国民の支持が得られるかどうか、経済界の反応はどうかを評価するべきである。
恐らく、実効性の高い温暖化対策の計画であれば、一般市民や経済界の賛成を得るのは難しい筈である。しかし、粘り強い説得と根気で乗り越えていかねばならない。
What are the drastic measures for global warming countermeasures?
I would like to give my opinions about truly effective global warming countermeasures.
In my opinion, the current capitalism and political system cannot be expected to have hopeful measures against global warming. I think that the political and business worlds are making a lot of efforts, but I think that it is completely insufficient at the level required by Gaia.
There is a movement to support global warming countermeasures with the current economic system in the SDGs, but it is impossible that it will reach the level of stopping global warming.
It is my view that the business community, which has promoted global warming, cannot exert the power to stop global warming as a whole.
So how can we stop global warming?
(1) Intentionally raise energy prices for coal, oil, natural gas, etc.
Currently, the prices of coal, oil, natural gas, etc. are determined based on the market and transactions between the parties. Naturally, it is natural that it is better the cost of procuring energy is low for economic activities. However, the business community and the general public generally do not have environmental remediation in mind, so the government must take the initiative. It is that the problem of global warming has been postponed as society continues to drift by the market economy. Now is important too, but it's also important to take steps to overcome the future safely.
In general, businesses and citizens will act while thinking today, tomorrow, one year and two years ahead, so it is difficult to be willing to tackle the long-term problem of global warming.
Nowadays, the problem of back‐scratching alliances of government and big business lies, and I think that the political world considers the claims of the business world. The general public is also sensitive to the economy, which is another factor that prevents them from taking drastic measures against global warming.
I am aware that there are many difficult problems, and if the business community leads the problem solving, we cannot avoid the catastrophe caused by global warming.
(2) Preferential treatment for energy saving and cold treatment for the opposite.
There are various energy saving measures. There are various things such as improvement of machine performance, rationalization of system, and transactional reorganization. What I would like to emphasize is that not only preferential treatment, but it is that for the opposite, we must do cold treatments. It means that the mindset of global warming countermeasures should be firmly input as the will of the nation and the world.
(3) Redesign cities and social infrastructure so that logistics and population flow flow will be reduced, and the government will take the initiative in implementing the plan.
It goes without saying that logistics and people flow are decided economically and rationally depending on the location of businesses and citizens.
It is a natural effort to reduce unnecessary logistics and people flow by improving the sophistication of information systems. With the development of IT technology, teleconferencing has become commonplace. The need for governments and businesses to concentrate in urban areas has diminished, and more and more people are moving to suburbs.
Many large companies are increasingly shrinking thier offices and relocating to suburb because the need for expensive urban offices has diminished.
From the perspective of global warming countermeasures, there should be no example of a company that carries products from a remote location such as Hokkaido and then Hokkaido's company make a successful bid at the central wholesale market sells them to customers in Hokkaido.
