議会制民主主義の短所
権威主義が独裁と専横から組織腐敗につながり政権が破綻していく事になるのは、歴史が証明している。これに対して議会制民主主義は独裁者を出さないという点では優れているが、一方で致命的な欠点もある。
議会制民主主義では多数派の考えが採用され、また、優先される事になるが、人間社会の中での賢愚の分布を考えると、多数派の考えは上策よりも下策に近いものになるだろう。
また、政策判断や政策立案に時間がかかり、現代のような時流の速い時代にあっては、課題の消化能力に不足を来たす事になる。このことは、未解決案件が増えていく事にも繋がり、これも大きな問題である。課題解決のためのコストパフォーマンスが悪いという事である。
このような致命的欠点を持っており、人類社会が環境適応能力を低下させている事をよく理解しなければならない。
議会制民主主義だけに責任がある訳ではないが、環境適応能力を低下させている事の最大の問題は、温暖化対策の著しい遅れである。
Disadvantages of parliamentary democracy
History proves that authoritarianism leads to dictatorship and despotism leading to organizational corruption and the collapse of regimes. On the other hand, parliamentary democracy has the advantage of not producing dictators, but it also has a fatal flaw.
In a parliamentary democracy, the ideas of the majority are adopted and given priority, but considering the distribution of wisdom and stupidity in human society, the ideas of the majority generally are closer to bad policies than good ones.
In addition, it takes time to make policy judgments and formulate policies, and in today's fast-paced era, it leads that the ability to digest problems becomes insufficient. This leads to an increase in the number of unsolved cases, which is also a big problem. It means that the cost performance for problem solving is bad.
We must understand well that it has a fatal disadvantage and reduces the ability to adapt to the environment.
Although parliamentary democracy is not the only one to blame, the biggest problem with declining environmental adaptive capacity is the significant delay in global warming countermeasures.
