「上杉隆氏」「池田信夫氏」双方に「50万円」名誉毀損で賠償命令 池田氏側にはブログ記事の削除も
ブログやテレビでの発言で名誉を毀損されたとして、ジャーナリストの上杉隆氏と経済学者の池田信夫氏が互いに損害賠償を求めた訴訟の判決で東京地裁は16日、双方に50万円を支払うよう命じた。池田氏側にはブログ記事の削除も命じた。
判決によると、池田氏は2012年10月、自身のブログで、上杉氏が新聞記事を盗用した疑いがあると書いた。この後、民放番組に出演した上杉氏は、池田氏が過去にツイッターで発信した内容を消したとし「今、逆のことを言っている」と批判した。
谷口園恵裁判長は池田氏に対し「上杉氏に直接取材しておらず、ブログ内容が真実だと信じる理由がない」と指摘。上杉氏には「池田氏の発言は信頼性が乏しいとの印象を抱かせた」と述べた。
池田氏は「ブログを削除する意思はない」としており、控訴するかどうか弁護士と検討するという。上杉氏は産経新聞の取材に「盗用ではないという主張と池田氏の記事削除が認められ、判決内容に満足している」とコメントした。
http://www.sankei.com/affairs/news/150316/afr1503160025-n1.html
双方に同額の50万の賠償命令ってw「ブログに批判的な事を書くと名誉棄損で、賠償命令が来ますよ」と言いたいようですwアホかw
ブログやテレビでの発言で名誉を毀損されたとして、ジャーナリストの上杉隆氏と経済学者の池田信夫氏が互いに損害賠償を求めた訴訟の判決で東京地裁は16日、双方に50万円を支払うよう命じた。池田氏側にはブログ記事の削除も命じた。
判決によると、池田氏は2012年10月、自身のブログで、上杉氏が新聞記事を盗用した疑いがあると書いた。この後、民放番組に出演した上杉氏は、池田氏が過去にツイッターで発信した内容を消したとし「今、逆のことを言っている」と批判した。
谷口園恵裁判長は池田氏に対し「上杉氏に直接取材しておらず、ブログ内容が真実だと信じる理由がない」と指摘。上杉氏には「池田氏の発言は信頼性が乏しいとの印象を抱かせた」と述べた。
池田氏は「ブログを削除する意思はない」としており、控訴するかどうか弁護士と検討するという。上杉氏は産経新聞の取材に「盗用ではないという主張と池田氏の記事削除が認められ、判決内容に満足している」とコメントした。
http://www.sankei.com/affairs/news/150316/afr1503160025-n1.html
双方に同額の50万の賠償命令ってw「ブログに批判的な事を書くと名誉棄損で、賠償命令が来ますよ」と言いたいようですwアホかw