オウムアムアの可能な太陽系アナログ組成への応用を伴う細長いマイナーボディのスピンダイナミクス

COは観測されてない。N2氷で出来ている色んな説がありますが、ガスで自転を加速してるようです。以下、機械翻訳。
オウムアムアの可能な太陽系アナログ組成への応用を伴う細長いマイナーボディのスピンダイナミクスについて
2021年7月14日に提出
最初の恒星間天体である1I/2017U1（ オウムアムア）は、極端なアスペクト比、典型的な彗星の揮発性物質の欠如、ケプラーの軌道からの逸脱など、いくつかのユニークな特性を示しました。何人かの著者は、非重力加速度が彗星のガス放出または放射圧のいずれかによって引き起こされたと仮定しました。ここでは、高表面積の分数活動と放射圧の作用下でのオウムアムアのスピンダイナミクスを調査します。照射面を横切って移動する一連の一時的なジェットは、スピン速度の経年的な増加をもたらさないことを示します。ジェットを覆う表面のダイナミクスを近似する3Dタンブリングシミュレーションを作成し、結果として得られる合成光度曲線とピリオドグラムが観測結果と合理的に一致していることを示します。また、放射圧も安定したスピン状態を生成することを示します。一酸化炭素（CO）は、放出が検出されなかったため、促進剤の可能性として却下されました。スピッツァー、CO氷の適度な被覆率を特徴とする表面からのガス放出が、想定されるかさ密度と表面アルベドのもっともらしい範囲の非弾道ダイナミクスを満たすことができることを示します。ただし、CO排出量のスピッツァー上限は、加速を提供するために必要なCO生成と一致していません。それにもかかわらず、その場限りの、しかし物理的にもっともらしい説明は、軌道が監視されている間、活動レベルが大きく変化したということです。Micheli etal。で発表された位置天文解析を再現します。（2018）、そして非重力加速度がガス放出の確率的変化と一致していたことを確認します。

図1.照らされた表面全体に広がる流出の概略図。 青い矢印はの位置を示しています
表面に垂直に作用し、その強度が角度を表す角度δによって変調されるさまざまなジェット
法線と入射太陽放射の方向の間。 照明の限界は紫色の点で示されています、
ここで、入射太陽放射は楕円体の傾斜に接しています。 「オウムアムア」のどの方向でも、トルクは象限2と4は、象限1の支配的なトルクを打ち消します。


図2.式12（上部パネル）で与えられる表面被覆ジェットとシングルポイントジェットのハミルトニアンのレベルセット
式14（下のパネル）で与えられます。 背景カラーマップは、秤動または循環の期間を示しています。 全体
亜恒星点からのみ放出されるジェットから1つに移行しても、運動の特徴は大きく変化しません。
それは拡張された照らされた領域から発せられます。


図3.表面被覆ジェットの3D動的進化のための「オウムアムア」の合成光度曲線。 灰色の点
オウムアムア（Belton et al。（2018）から転載）で取得された実際のデータを示し、黒い線は合成データを示しています
光度曲線。 内側の太陽系を通る軌道全体のスピン進化を計算しましたが、
最高のケイデンスデータが利用可能であった10月25日から28日までの期間を示します。


図4.合成光度曲線のピリオドグラムの3D動的進化について図3に示されています。表面被覆ジェット。


図5.の照らされた表面の割合
「無重力加速を促進するために一酸化炭素氷で覆われる必要があったオウムアムア。
もっともらしい範囲のかさ密度の割合を示します
および表面アルベド（および対応するサイズは二次y軸）。 カラースケールは、照らされた表面が必要であり、等高線が表面の100％までプロットされます


図6.の観測値の偏角残差
「2017年10月19日のオウムアムアの軌道適合からミケリら。 （2018）。 ポイントはx軸上で等間隔に配置されます
ただし、左から右に時間順に表示されます。 パネル（a）は、重力のみのモデルδg（塗りつぶされたマーク）と非重力モデルδnの絶対残余を秒単位で示しています。
（空のマーク）。 不確かさσdを表すエラーバー
重力のみのモデルに表示されます。 パネル（b）は残差の正規化された変化、（δg−δn）/σd、Katz（2019）によって議論された散乱の崩壊が来ること
天文台のさまざまな不確実性からのみ。