太陽から遠いだけでなく表面の反射率が高い氷だから温まらない。以下、機械翻訳。
TNOsはクールである:海王星以遠領域の調査12。ハウメア、2003VS2および2003AZ84のハーシェル宇宙望遠鏡-PACSによる熱光曲線
(2017年5月25日提出)
準惑星ハウメアと冥王星族2003VS2とハーシェル/ PACSを用いた2003AZ84の時系列観測をこの研究で紹介する。TNOsの一環としてCool ハーシェル宇宙望遠鏡の主要プログラムであるこれらの海王星以遠天体の熱放射が得られた。我々は、PACSデータの測光分析により、ハウメアおよび2003AZ84の100および160um、および2003VS2の70および160umにおける熱光曲線を検索する。この作業の目的は、これらの寒さの太陽系天体の物理的および熱物理学的特性を得るために、これらの熱光曲線を使用することです。ハウメアの熱光曲線は、100および160umで明確に検出されます。報告された暗点の効果は100umで明らかである。異なる熱物理学的モデルをこれらの光曲線に適用し、スポット内外の表面の熱物性を変化させた。モデルでは熱観測値に完全にフィットするものはありませんが、結果はハウメア表面の熱慣性(<0.5 MKS)が低く、位相積分(> 0.73)が高いことを意味します。ダークスポット領域は、物体の残りの部分とわずかに異なるように見えるが、熱慣性および/または位相積分には控えめな変化がある。2003VS2の熱光曲線は70℃および160℃ではしっかりと検出されませんが、2 +/- 0.5MKSの熱慣性はこれらのデータから導かれます。2003AZ84の熱光曲線は100umでしっかりと検出されません。我々は平均熱流束と2003AZ84のすべてのハーシェル / PACSおよびスピッツァー / MIPS熱データに熱物理学的モデルを適用し、3つのTNOについては、このTNOの可能性が最も高いポールオン配向に近い値を得た。
図1。 Haumea の2010年6月20日のライトカーブから抽出されたイメージ(トップのライン:100μm;肝心な点:160μm)。 残っています:独創的なイメージ。 まっすぐにしてください:背景を引かれたイメージ。 視界(FOV)は2.50 x 2.50です。
Haumea はセンターにいます。
図2。 100μmにおいての ハウメア の熱の光度曲線(トップ)と2つからのデータを結合している160m(底)は訪問します(詳細のためのテキスト参照)。 黒い破線カーブは、熱の fluxes の平均と一致するために視覚の輝きの再び大きさを調整することによって、得られる「大きさを調整された視覚の光度曲線」です。 ラセルダおよびその他によれば、 ハウメア 暗い場所によって ected される であるこのカーブの部分。 (2008)望ましいモデル、が黄色で概説されます。 グレーの頑丈なカーブは熱のデータにフーリエ相性です。 ゼロ段階のための言及は、ライト時間 uncorrected されて、2455188.720000日JD = です。
交替の段階が軽い時間の修正された ユリウス日を使って計算されました、そしてライト時間が(さらなる詳細についてはテーブル A.1 のキャプションを見てください)ゼロ期日を修正しました。 交替の段階の不確実は0.001です。
TNOsはクールである:海王星以遠領域の調査12。ハウメア、2003VS2および2003AZ84のハーシェル宇宙望遠鏡-PACSによる熱光曲線
(2017年5月25日提出)
準惑星ハウメアと冥王星族2003VS2とハーシェル/ PACSを用いた2003AZ84の時系列観測をこの研究で紹介する。TNOsの一環としてCool ハーシェル宇宙望遠鏡の主要プログラムであるこれらの海王星以遠天体の熱放射が得られた。我々は、PACSデータの測光分析により、ハウメアおよび2003AZ84の100および160um、および2003VS2の70および160umにおける熱光曲線を検索する。この作業の目的は、これらの寒さの太陽系天体の物理的および熱物理学的特性を得るために、これらの熱光曲線を使用することです。ハウメアの熱光曲線は、100および160umで明確に検出されます。報告された暗点の効果は100umで明らかである。異なる熱物理学的モデルをこれらの光曲線に適用し、スポット内外の表面の熱物性を変化させた。モデルでは熱観測値に完全にフィットするものはありませんが、結果はハウメア表面の熱慣性(<0.5 MKS)が低く、位相積分(> 0.73)が高いことを意味します。ダークスポット領域は、物体の残りの部分とわずかに異なるように見えるが、熱慣性および/または位相積分には控えめな変化がある。2003VS2の熱光曲線は70℃および160℃ではしっかりと検出されませんが、2 +/- 0.5MKSの熱慣性はこれらのデータから導かれます。2003AZ84の熱光曲線は100umでしっかりと検出されません。我々は平均熱流束と2003AZ84のすべてのハーシェル / PACSおよびスピッツァー / MIPS熱データに熱物理学的モデルを適用し、3つのTNOについては、このTNOの可能性が最も高いポールオン配向に近い値を得た。
図1。 Haumea の2010年6月20日のライトカーブから抽出されたイメージ(トップのライン:100μm;肝心な点:160μm)。 残っています:独創的なイメージ。 まっすぐにしてください:背景を引かれたイメージ。 視界(FOV)は2.50 x 2.50です。
Haumea はセンターにいます。
図2。 100μmにおいての ハウメア の熱の光度曲線(トップ)と2つからのデータを結合している160m(底)は訪問します(詳細のためのテキスト参照)。 黒い破線カーブは、熱の fluxes の平均と一致するために視覚の輝きの再び大きさを調整することによって、得られる「大きさを調整された視覚の光度曲線」です。 ラセルダおよびその他によれば、 ハウメア 暗い場所によって ected される であるこのカーブの部分。 (2008)望ましいモデル、が黄色で概説されます。 グレーの頑丈なカーブは熱のデータにフーリエ相性です。 ゼロ段階のための言及は、ライト時間 uncorrected されて、2455188.720000日JD = です。
交替の段階が軽い時間の修正された ユリウス日を使って計算されました、そしてライト時間が(さらなる詳細についてはテーブル A.1 のキャプションを見てください)ゼロ期日を修正しました。 交替の段階の不確実は0.001です。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます