メインベルト彗星の的を絞った探索

小惑星帯の中でコマを纏ったり尾を引いている天体はメインベルト彗星。「この中に小惑星のふりをしている彗星が居る。お前やー」というレガシーサーベイ。以下、機械翻訳。
メインベルト彗星の的を絞った探索
2022年 11月 2日提出
概要
メイン ベルト彗星 (MBCs) は、メイン アステロイド ベルトの小惑星のような軌道を占めながら、昇華駆動の活動を示します。 MBCと候補者は、彼らのより強いクラスタリングを示しています
近日点経度 15°前後 アウターメインベルト (OMB) からの他のオブジェクトよりも。これ
MBC の潜在的な特性を観察することで、新しい候補の発見が容易になる可能性があります。
似た軌道にある天体。 534 個の対象小惑星のディープ r バンド画像を取得しました。
2018年から 2020年の INT/WFC。私たちのサンプルは、近くで観測された OMB オブジェクトで構成されています。
近日点、近日点の経度は 0°の間そして30°および軌道パラメータが類似
既知の MBC に。当社のパイプラインは、これらのオブジェクトのうち 319 個にアクティビティ検出方法を適用しました
尾や昏睡状態を探し、残りの小惑星を視覚的に検査しました。私たちの活動
検出パイプラインは、2001 NL19 (279870) 頃のかすかな反太陽尾のような特徴を強調しました。
2018年 11月 7日に近日点から 6か月後に観測されました。これは彗星と一致する
次の近日点では、この天体をさらに観測する必要があります。
その潜在的な MBC ステータスを調査します。アクティブな場合、調査による検出率は約1:300です。
これは、以前の同様の調査よりも高く、の動的クラスタリングのアイデアをサポートしています
MBC。そうでない場合は、OMB 内の以前に推定された MBC の存在率(<1:500)と一致しています。
キーワード: 小惑星、小惑星: 一般 – 彗星: 一般


図 1. 既知の MBC の近日点経度 (実線) と MBC
候補 (破線)。 キムらによって考慮されたオブジェクト。 （2018）が表示されます
黒で。 人口への新たな追加は青で示されています。 点線
非 OMB MBC およびその他のアクティブな小惑星を表します。 オブジェクトの名前
近日点付近で活動を繰り返していることを示しています。 グリーンライン
春分点の方向を示します (0°）。


図 2. から取得した 534 個のターゲットの軌道パラメータの分布
2022年 8月 15日現在の JPL SBDB。 黒い線と矢印は選択を示します
境界。


図 3. 左: 小惑星の小惑星を並べたスタック フレームのサムネイル
385295. オレンジ色の円は、𝑟近傍半径を表します。
バックグラウンドソースによる汚染を望んでいません。 破線の黄色の楕円では、
背景のかすかな星が見えます。 中: スター整列フレームのサムネイル。 小惑星は、フレーム間を移動しているため、引きずられているように見えます。
汚染星が見える。 右：セグメンテーションマップ対応
ソース抽出から得られたスター整列画像へ、つまりそれぞれ
異なる色は、暗闇の上で異なる識別された光源を表します
青い背景。 SEP は、内部の汚染星からのフラックスを検出します。
𝑟近隣半径、このフレームのセットを拒否できるようにします。


図 4.セクション 3.2 で説明されているテール検出分析の原理。
小惑星の場合、明るさの超過 𝐹𝑎𝑠𝑡 を差として計算します。
最も明るい緑色のセグメントのフラックスの中央値とフラックスの中央値の間
ブルーアニュラスの。 同様に、サンプルの 𝐹★ の値を計算します。
比較星。 次に、テール検出インジケーター 𝑝𝑎𝑠𝑡 を次のように計算します。
𝐹𝑎𝑠𝑡より高い𝐹★の割合。 低い 𝑝𝑎𝑠𝑡 値は、
小惑星の周りの最も明るい部分の明るさの超過は
統計学的に重要な。


図 5. 木星ファミリー彗星 47P の分析結果と、参照用に活動していないように見える 2 つの小惑星。 47Pは𝑝ast値が低い
(左中図)、反太陽/反速度方向に輝度が集中している (左上図)。 より適切な画像を表示する場合
輝度スケール (左下) この方向にかすかな尾が見えます。 小惑星 368395 も特定の方向に明るさを示しています (上の中央の図)。
高い 𝑝ast 値 (中央の図) に対応し、このレベルの明るさが重要ではないことを示します。 最後に、小惑星 331571 は低い 𝑝ast 値を取得します
(中右図) しかし、小惑星の周りの複数のセグメントは同様に高いレベルの明るさを獲得していますが、目立った尾のような特徴はありません。

5 ディスカッション
前のセクションで説明したように、私たちの分析は複数の問題に悩まされています。
バイアスと制限。大量に扱っているので、
さまざまな品質、星の密度、アーティファクトなどを含むデータであり、データの削減と分析の自動化は困難でした。ある場合には
フレームの位置合わせまたは小惑星の識別が欠けている可能性があります
正確さ。近くにある星の検出は不正確になる可能性があり、一部のフレーム セットを削除または追加する必要がありました。
結果は事後的です。この信頼性の低さは、
テール検出の結果に影響を与える可能性があります。
コマ検出のための小惑星モデルの計算。小惑星の運動のモデル化は時々不正確であり、
コマ検出にも影響します。
代わりに手動で結果を確認して修正することを選択しました
完全に自動化されたプロセスを目指すよりも。むしろしなければならない
アクティビティが見過ごされないように、フレームを手動で検査します。
厳密な検出基準に正確には適合しませんでした。
それでも、この分析により、潜在的にアクティブなものを特定することができました
私たちのサンプルの中のオブジェクト。 2001 NL19 は近日点に戻ってきます
2023 年 10 月、この天体のさらなる観測を行う予定です。
アクティビティを探します。
2001 NL19 がメインベルト彗星である場合、私たちの研究は検出をもたらします
達成できなかった目標を考慮しない場合、1:316 の割合
分析パイプラインによって処理され、どのアクティビティに対して
気絶はおそらく検出されないでしょう。比較では、ソネット等。
(2011) 外殻については、MBC と小惑星の比率が < 1 : 500 であると導きました。
メイン ベルト。つまり、ターゲットを絞った調査がより多くのように見えることを意味します。
ターゲットを絞っていない調査よりも効率的です。これは真実を示すだろう
近日点経度クラスタリングの有用性
キムらによって。 （2018）。このオブジェクトがアクティブでない場合、私たちの研究は
MBC人口に課された以前の制限と一致しています。

6 結論
INT で WFC を使用して、534 個の小惑星と経度を画像化しました
キムらの仮説によると、木星の近日点に近い近日点。 （2018）、合計554セットのフレームを構成しています。
Sonnett らによって開発されたアクティビティ検出方法を採用しました。
（2011）私たちの画像で尾やcomaeを探すために、そしてすることができました
この分析パイプラインを、以下に対応する 319 セットのフレームに適用します。
316 の異なる小惑星。
分析されたオブジェクトの中で、手動で検査しました
𝑝ast 値が最も低いもの。これは、テールの存在を示している可能性があります。これらのオブジェクトのほとんどは、アクティブまたは到達していないように見えました
かすかな背景源による汚染による低𝑝ast値。
しかし、小惑星 2001 NL19 はかすかな明るい特徴を示しているようです
反動性と反太陽の方向を一致させます。この機能は
背景の光源や宇宙線によるものではないようです。
その時点でオブジェクトの他の深い観察に気づいていない
アクティビティを確認します。次の近くのオブジェクトのさらなる観測
近日点は、その MBC の性質と有効性を確認するのに役立つ可能性があります。
ターゲット選択基準の。
この研究は、多くの調整が行われたことも明らかにしました。
特性に合わせた独自の解析方法に変更
WFC データ製品の。他の機器からのデータ、特に以下のデータの同様のパイプラインが現在開発中です。
ヴェラ・C・ルービン天文台