地上観測では原因の特定に至らないので、チュリュモフゲラシメンコ彗星以外にも彗星核の近接観測を続いていこうという事らしい。以下、機械翻訳。
ワータネン彗星の6回のアウトバースト
2021年5月12日に提出
彗星の活動は、核の表面での昇華駆動プロセスの現れです。ただし、彗星の爆発は、必ずしも揮発性物質によって引き起こされるとは限らない他のプロセスから発生する可能性があります。核表面とその進化を完全に理解するためには、彗星の爆発の原因を特定する必要があります。その背景で、我々は彗星46P /ワータネン彗星のミニ爆発の研究を提示します。2018年の近日点通過周辺の彗星の長期光度曲線には、6つのイベントがあります。見かけの強みは次のとおりです。− 0.2 に − 1.6 半径5 "の開口部のマグで、 〜10^4 に 10^6kgですが、粒子サイズの分布が不明なため、不確実性が大きくなります。ただし、公称質量推定値は、9P /テンペル第1彗星および67P /チュリュモフゲラシメンコ彗星でのミニバーストと同じ桁数であり、103P /ハートレー第2彗星では特に欠けていたイベントです。 4つの彗星であり、46Pの表面が大規模であることを示唆している(〜10-100 m)67Pおよび103Pと類似していない場合でも、67Pおよび103Pの粗さの中間の粗さ。爆発の強さは前回の出来事からの時間と相関しているように見えますが、日射量に関する物理的な解釈が不足しています。また、近日点爆発の約2日後に撮影されたハッブル宇宙望遠鏡の画像も調べます。画像には巨視的な噴出物の証拠は見られず、限界半径は約2mでした。
図1. 46P /ワータネン彗星の近日点からの時間(T − TP)に対するカラーインデックス
g、r、およびiバンドでZwicky TransientFacility測光を使用して測定。 その手段
不確かさは、それぞれ水平線と影付きの領域として描かれています。
図2. 500半径の開口内で測定された46P /ワータネン彗星の光度曲線。 gバンドとiバンドからの測光は、測定されたコマカラーでスケーリングされ、
効果的なrバンドデータセット。 また、A(0◦)fρ量に変換された測光も示されています。
測光への区分的適合に基づく傾向線は、破線で示されています(を参照)。
詳細についてはセクション3)。 7セットの異常なデータポイントにはA〜Gのラベルが付いています。
図3.ρ
図4.A〜Gとラベル付けされた6つの異常なデータポイントセットの光度曲線。
46P /ワータネン彗星の光度曲線(図2)。 各セットについて、ベースラインの測光傾向は
削除され、例示的な指数関数が破線で示されています。 イベントA〜C
とGは爆発であるように見え、急速な明るさと指数関数的な衰退を特徴としています。
イベントDはまばらに観測されていますが、画像の形態によって爆発として確認されています。 イベントE
トレンドからの本当の逸脱であるように見えますが、明らかに爆発ではありません。 イベントF
画像形態では確認されませんでした(セクション3.3)。
図5.(左と中央)イベントA、B、D、E、およびGのベースラインとバースト画像
ZTFおよびデンマークの1.54mデータに基づく。 (右)バーストとスケーリングの違い
ベースラインデータ。 すべての画像は1.70×1.70です
、および彗星のピークに関してスケーリングされた
カラーバーで示されるバースト画像。 平滑化された輪郭は、係数で間隔が空けられます
2つの間隔のうち、最も明るいのはピークの6.25%です。 投影された彗星-太陽
()、彗星の速度(v)、および天体の北(N)のベクトルがバースト画像に表示されます。
バーストBの場合、彗星の近くのアーティファクトは、近くのソースを削除した後の残差です。
図6.図5と同じですが、イベントCの場合です。(上)440×440の視野が平滑化されています
2つの間隔の係数で配置された等高線で、最も明るいのはピークの0.20%です。
(中央)3。
04×3。04視野では、最も明るい等高線はピークの12.5%です。 マスクされた領域
CCD間のギャップです。 矢印は3つのバースト機能を示しています。 (下)と同じ
中央ですが、方位角平均でデータを正規化することで拡張され、表示されます
コマの最小値から最大値までの線形スケールで。 形態の変化に注意してください
爆発後、反太陽方向にV字型のパターンが追加されました。
投影されたベクトルは、ベースライン画像とバースト画像に提供されます。
図7.ローウェル0.8mの画像(a)2018年12月5日、(b)2018年12月12日
02:07、および(c)2018年12月12日08:46UTC。 (上)未処理の画像と平滑化された画像
輪郭。 (中央)画像(a)を差し引いた後の画像残差、測光スケーリング
ベースラインの測光トレンドによると。 (下)スケーリングされた画像で正規化
画像(a)。 矢印は、画像(c)の2つの顕著な噴出物の特徴を示しています。
ワータネン彗星の6回のアウトバースト
2021年5月12日に提出
彗星の活動は、核の表面での昇華駆動プロセスの現れです。ただし、彗星の爆発は、必ずしも揮発性物質によって引き起こされるとは限らない他のプロセスから発生する可能性があります。核表面とその進化を完全に理解するためには、彗星の爆発の原因を特定する必要があります。その背景で、我々は彗星46P /ワータネン彗星のミニ爆発の研究を提示します。2018年の近日点通過周辺の彗星の長期光度曲線には、6つのイベントがあります。見かけの強みは次のとおりです。− 0.2 に − 1.6 半径5 "の開口部のマグで、 〜10^4 に 10^6kgですが、粒子サイズの分布が不明なため、不確実性が大きくなります。ただし、公称質量推定値は、9P /テンペル第1彗星および67P /チュリュモフゲラシメンコ彗星でのミニバーストと同じ桁数であり、103P /ハートレー第2彗星では特に欠けていたイベントです。 4つの彗星であり、46Pの表面が大規模であることを示唆している(〜10-100 m)67Pおよび103Pと類似していない場合でも、67Pおよび103Pの粗さの中間の粗さ。爆発の強さは前回の出来事からの時間と相関しているように見えますが、日射量に関する物理的な解釈が不足しています。また、近日点爆発の約2日後に撮影されたハッブル宇宙望遠鏡の画像も調べます。画像には巨視的な噴出物の証拠は見られず、限界半径は約2mでした。
図1. 46P /ワータネン彗星の近日点からの時間(T − TP)に対するカラーインデックス
g、r、およびiバンドでZwicky TransientFacility測光を使用して測定。 その手段
不確かさは、それぞれ水平線と影付きの領域として描かれています。
図2. 500半径の開口内で測定された46P /ワータネン彗星の光度曲線。 gバンドとiバンドからの測光は、測定されたコマカラーでスケーリングされ、
効果的なrバンドデータセット。 また、A(0◦)fρ量に変換された測光も示されています。
測光への区分的適合に基づく傾向線は、破線で示されています(を参照)。
詳細についてはセクション3)。 7セットの異常なデータポイントにはA〜Gのラベルが付いています。
図3.ρ
図4.A〜Gとラベル付けされた6つの異常なデータポイントセットの光度曲線。
46P /ワータネン彗星の光度曲線(図2)。 各セットについて、ベースラインの測光傾向は
削除され、例示的な指数関数が破線で示されています。 イベントA〜C
とGは爆発であるように見え、急速な明るさと指数関数的な衰退を特徴としています。
イベントDはまばらに観測されていますが、画像の形態によって爆発として確認されています。 イベントE
トレンドからの本当の逸脱であるように見えますが、明らかに爆発ではありません。 イベントF
画像形態では確認されませんでした(セクション3.3)。
図5.(左と中央)イベントA、B、D、E、およびGのベースラインとバースト画像
ZTFおよびデンマークの1.54mデータに基づく。 (右)バーストとスケーリングの違い
ベースラインデータ。 すべての画像は1.70×1.70です
、および彗星のピークに関してスケーリングされた
カラーバーで示されるバースト画像。 平滑化された輪郭は、係数で間隔が空けられます
2つの間隔のうち、最も明るいのはピークの6.25%です。 投影された彗星-太陽
()、彗星の速度(v)、および天体の北(N)のベクトルがバースト画像に表示されます。
バーストBの場合、彗星の近くのアーティファクトは、近くのソースを削除した後の残差です。
図6.図5と同じですが、イベントCの場合です。(上)440×440の視野が平滑化されています
2つの間隔の係数で配置された等高線で、最も明るいのはピークの0.20%です。
(中央)3。
04×3。04視野では、最も明るい等高線はピークの12.5%です。 マスクされた領域
CCD間のギャップです。 矢印は3つのバースト機能を示しています。 (下)と同じ
中央ですが、方位角平均でデータを正規化することで拡張され、表示されます
コマの最小値から最大値までの線形スケールで。 形態の変化に注意してください
爆発後、反太陽方向にV字型のパターンが追加されました。
投影されたベクトルは、ベースライン画像とバースト画像に提供されます。
図7.ローウェル0.8mの画像(a)2018年12月5日、(b)2018年12月12日
02:07、および(c)2018年12月12日08:46UTC。 (上)未処理の画像と平滑化された画像
輪郭。 (中央)画像(a)を差し引いた後の画像残差、測光スケーリング
ベースラインの測光トレンドによると。 (下)スケーリングされた画像で正規化
画像(a)。 矢印は、画像(c)の2つの顕著な噴出物の特徴を示しています。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます