百万年タイムスケールでのエンケラドスでの衝撃駆動プルーム形成の繰り返し

大きなクレーターが無いことから表面更新が継続していることは分かるけど、南極で間欠泉が継続している理由にはならない。以下、機械翻訳。
百万年タイムスケールでのエンケラドスでの衝撃駆動プルーム形成の繰り返し
（2020年3月17日に提出）
エンケラドスの南極にある「タイガーストライプ」の特徴から噴出する水柱は、全球規模の地下海につながっていると考えられています。「タイガーストライプ」を形成するために必要な初期応力の提案された起源には、真の極移動を必要とする巨大な衝撃、または海底の部分的な凍結を必要とする引張応力が含まれます。これらの仮説のさらなる問題は、「タイガーストライプ」が短命かもしれないということです。ここでは、衝撃リサーフェシングがプルームを封じ込め、質量損失が介した圧縮と閉鎖につながることを示します。現在プルームが観察されているため、～ 1 Myrごとに新しいプルームを生成できるメカニズム〜1M y r〜1M y rそして、そのようなプルームが南極で形成される可能性が最も高いものが必要です。私たちは、衝撃が断裂とプルームの継続的な扇動の適切な反復源を構成する可能性を提案し、調査します。エンケラドスへの影響の割合は、南極の大多数であるGyrごとに〜10＾3独立したプルームシステムの形成を示唆しており、月のような南極のカッシーニ由来の年齢と一致していることがわかります。爆撃履歴、破壊寿命の推定値、および並行破壊伝播に必要なパラメーターを使用します。このモデルは、ガリレオ衛星のそれよりも類似したものよりも、トリトンのそれと同様の爆撃履歴を支持し、半径のあるインパクターについて累積累乗則インデックス4.2を支持します。1k m ＜R＜10k m。
キーワード：惑星と衛星：表面–惑星と衛星：物理的進化–惑星と衛星：海洋– 隕石、流星、隕石–小惑星、小惑星：一般
図1.衝撃によるシェル破壊のタイムスケール
極のシェルの厚さの関数（〜0.1を構成エンケラドスの総表面積）。 γ= 4.2とγ= 5.8の間に大きな違いはありません。
残りエンケラドスの表面（〜40 kmのシェルで覆われている）〜3×10＾6のタイムスケールでの割れ目2×ケースBのyr（Cassiniが測定したSPTの年齢に最適です）。


図2.割れ目の関数としての治癒時間スケール（年）
割れ目による質量損失による幅（m）〜200 kg s-1。 結果の距離スケール
圧縮は、与えられた幅の割れ目を治すことができます
「タイガーストライプ」間の距離、約35 km。


図3.インパクターの直径の関数としてのグローバルなリサーフェシングのタイムスケール。


図4. 4回以上の衝撃による表面再形成の厚さ
インパクターの直径の関数としてのGyr。

4。議論
エンケラドスで繰り返し生成されるプルームのモデルでは、〜10＾3を予測しています
独立したプルームシステムごと
Gyr、南極に由来する圧倒的多数
残りは、北極での発生密度の増加を含む、表面の他の場所で発生します
その比較的薄い氷のため。私たちのモデルは依存しています
氷の厚さ。現在の状態のモデルとしても
エンケラドスの氷の殻の進化が改善するにつれて、
モデルの予測がより正確になります。
私たちのモデルは、月のような爆撃のカッシーニデータから得られたSPTの年齢と一致しています。
歴史、および一定のフラックスと矛盾して、
早期砲撃の存在は重要です
モデルのテスト（Porco et al。2006）。その結果、ケース
BはケースAよりも強く支持されており、
エンケラドスの砲撃の歴史は
トリトン（Dones et al。2009）。
によって提示されるサイズ分布を考慮します
ミントン等。 （2012）およびSchlichting et al。 （2013）、
差分サイズ分布が大きく異なる
1 km〜10 kmの半径のインデックス、前者
γ= 5.8を予測し、後者はγ= 4.2を予測します。
私たちのモデルは、ケースBと
γ=5.8。4Gyrを超える表面の影響の暗示レベルにより、2 kmを超えるクレーターが消去されるため
観測と矛盾するサイズ
（Kirchoff＆Schenk 2009）、ノズル幅は
観測値と一致するために、約10mでなければなりません。
予測よりも大きい値（Yeoh et al。2015）。
私たちのモデルは、γ= 4.2、およびノズル幅のオーダーを支持します
0.1 mのノズル幅で1 m（Yeoh et al。2015）
（Schmidt et al。2008）。
微調整なしで、このモデルは影響主導型
Myrタイムスケールでのプルーム形成は、
その強さを示すすべての観測。上の小さなインパクターのサイズ分布に対する将来の制約
エンケラドスはモデルのパラメーターを通知します。しかし、すでに今、私たちのモデルは広いと互換性があります
エンケラドスで観測された表面年齢と特徴の範囲（Porco et al。2006; Patthoff＆Kattenhorn 2011）、
ヘミングウェイらによって行われた予測と同様。
（2019）非中央部の若い年齢に関連するSPTの骨折。