![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/79/80/3741ff1ad4befe4c7d6910e6e0a70ef0.png)
金星の雲の色は清らかに白い。だが、嵐のように荒れ狂い、その香りは硫酸の匂いがする。『電波干渉計で観測する場合はさまざまな干渉分析ツールを使用してALMAデータを個別に較正および分析する』なんてことを書かれた上呼ばれて直接指導を受けることになりますが。最新鋭のデジタル機器の集合体と思われるALMAに大昔のアナログ計器みたいなキャリブレーションが存在するなんて面白い。ALMAのコントローラーに使用するアンテナの種類と台数と間隔を入力したら後は全自動と思ったら、アンテナの運搬車の手配からアンテナの運搬ルートも考えないといけないのかも観測するまでに頭がパンクしそうです。何にせよ金星にホスフィン無しよということです。以下、機械翻訳。
金星の大気中にホスフィンはありません
2020年10月27日に提出
ホスフィン(PH3)の検出は、最近、金星の大気中でミリ波電波観測を使用して報告されました(Greaves et at.2020)。ここでは、JCMTで観測されたPH3の特徴が、もっともらしい中間圏のSO2存在量(図9に示されているSO2プロファイルによると約100 ppbv)を使用して完全に説明できることを示していますが、ALMAデータでのPH3の識別は、深刻なベースラインキャリブレーションの問題。さまざまな干渉分析ツールを使用してALMAデータを個別に較正および分析することにより、これを実証します。このツールでは、すべての場合にPH3は観察されません。さらに、PH3シグネチャがALMAまたはJCMTスペクトルのいずれかで生成されるためには、PH3は、光化学ネットワークとはまったく一致せずに、70kmを超える高度で存在する必要があります。最終的に、金星の大気中のPH3のこの検出は正しくないと結論し、Greavesらを招待します。チームが作業を修正し、元のレポートの修正または撤回を検討します。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1c/2a/f7c04b0024aac2692bd0626f3f35a80a.png)
図1:G2020の図1に示されている残りのJCMTデータと
SO2およびPH3のモデル。 左:最も保守的なJCMTデータ(G2020の図1)
多項式の解は、青い破線のトレースで示されています。 「SO2」は合成されたモデルスペクトルです
T / P(G2020、図8)とSO2プロファイル(G2020、図9、70-で約100 ppbv)を使用
90 km領域)、PH3はPH3プロファイルを使用したモデルスペクトルです(G2020、図9)。ザ・
SO2モデルを差し引いたデータの残余は黒いトレースとして表示され、有意な結果は得られません。
残りの信号。 右:残留JCMTスペクトル(SO2除去後)との比較
PH3の3つのモデル。 緑の点線は、PH3プロファイルを想定したモデルを示しています。
オレンジとブルーの線は、すべての高度で一定の20ppbvの存在比を想定しています。
ここで、オレンジ色の線モデルは、想定される線幅(0.2862 cm-1/ atm)を使用します。
と青いモデル 1.8(0.12 cm-1/ atm)でスケーリングされたHITRAN空気拡大値を想定しています。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/20/8f/097803382ab506aea430d6a1e5274ce1.png)
図2:ALMAデータ(G2020と独自に処理されたもの)との比較
SO2およびPH3のモデル。 左:G2020の図2に示されているALMAデータ
「SO2グリーブ」はT / P(G2020)を使用してモデル化された合成スペクトルです。
図8)およびそれらのSO2プロファイル(G2020図9、70〜90 km領域で約100ppbv)。
「SO2「削減した」は、中間圏SO2が減少したモデルです(70〜90kmの領域で約10ppbv)
267.537458 GHzで近くの(J = 133,11-132,12)ラインと一致する(図4を参照)–存在量
Encrenazらによって報告されたものに匹敵します。 (2015)。 示されているPH3モデルは
0.12 cm-1/ atmの線幅で、すべての高度にわたって一定の20ppbv存在比。
右:左のパネルと同じですが、ALMAパイプラインのデフォルトを使用して新しく処理されたデータを示しています。
関連記事:金星のホスフィンは従来のプロセスでは説明できない
金星の大気中にホスフィンはありません
2020年10月27日に提出
ホスフィン(PH3)の検出は、最近、金星の大気中でミリ波電波観測を使用して報告されました(Greaves et at.2020)。ここでは、JCMTで観測されたPH3の特徴が、もっともらしい中間圏のSO2存在量(図9に示されているSO2プロファイルによると約100 ppbv)を使用して完全に説明できることを示していますが、ALMAデータでのPH3の識別は、深刻なベースラインキャリブレーションの問題。さまざまな干渉分析ツールを使用してALMAデータを個別に較正および分析することにより、これを実証します。このツールでは、すべての場合にPH3は観察されません。さらに、PH3シグネチャがALMAまたはJCMTスペクトルのいずれかで生成されるためには、PH3は、光化学ネットワークとはまったく一致せずに、70kmを超える高度で存在する必要があります。最終的に、金星の大気中のPH3のこの検出は正しくないと結論し、Greavesらを招待します。チームが作業を修正し、元のレポートの修正または撤回を検討します。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1c/2a/f7c04b0024aac2692bd0626f3f35a80a.png)
図1:G2020の図1に示されている残りのJCMTデータと
SO2およびPH3のモデル。 左:最も保守的なJCMTデータ(G2020の図1)
多項式の解は、青い破線のトレースで示されています。 「SO2」は合成されたモデルスペクトルです
T / P(G2020、図8)とSO2プロファイル(G2020、図9、70-で約100 ppbv)を使用
90 km領域)、PH3はPH3プロファイルを使用したモデルスペクトルです(G2020、図9)。ザ・
SO2モデルを差し引いたデータの残余は黒いトレースとして表示され、有意な結果は得られません。
残りの信号。 右:残留JCMTスペクトル(SO2除去後)との比較
PH3の3つのモデル。 緑の点線は、PH3プロファイルを想定したモデルを示しています。
オレンジとブルーの線は、すべての高度で一定の20ppbvの存在比を想定しています。
ここで、オレンジ色の線モデルは、想定される線幅(0.2862 cm-1/ atm)を使用します。
と青いモデル 1.8(0.12 cm-1/ atm)でスケーリングされたHITRAN空気拡大値を想定しています。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/20/8f/097803382ab506aea430d6a1e5274ce1.png)
図2:ALMAデータ(G2020と独自に処理されたもの)との比較
SO2およびPH3のモデル。 左:G2020の図2に示されているALMAデータ
「SO2グリーブ」はT / P(G2020)を使用してモデル化された合成スペクトルです。
図8)およびそれらのSO2プロファイル(G2020図9、70〜90 km領域で約100ppbv)。
「SO2「削減した」は、中間圏SO2が減少したモデルです(70〜90kmの領域で約10ppbv)
267.537458 GHzで近くの(J = 133,11-132,12)ラインと一致する(図4を参照)–存在量
Encrenazらによって報告されたものに匹敵します。 (2015)。 示されているPH3モデルは
0.12 cm-1/ atmの線幅で、すべての高度にわたって一定の20ppbv存在比。
右:左のパネルと同じですが、ALMAパイプラインのデフォルトを使用して新しく処理されたデータを示しています。
関連記事:金星のホスフィンは従来のプロセスでは説明できない
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます