海王星の移動速度とカイパーベルトの傾斜励起の間の単純な関係ではない

冥王星と同じように海王星に３：２の平均運動共鳴にひきづりこまれた天体やホットな古典的なカイパーベルトの住人は海王星の移動に合わせて傾いていくという単純な動きではないらしい。以下、機械翻訳。
海王星の移動速度とカイパーベルトの傾斜励起の間の単純な関係ではない
要旨
我々は太陽系における巨大惑星移動の数値シミュレーションを提示し、そしてどのように調べるか
惑星の移動速度は、結果として生じる小天体の個体数の傾きに影響します（テスト
粒子は、外側に散乱し、その後海王星の3：2の平均運動共鳴（Plutinos）だけでなく、ホットな古典的なKuiperベルトの人口。一貫した関係が見つかりません
での試験粒子傾斜励起度とe折畳み惑星移動タイムスケールの間の関係5 - 50 Myrの範囲我々の結果は、Nesvorný（2015）が次のように考えていることに対する反例を示しています。
プルトゥーノとホットの古典的な傾きは、電子折りたたみ式タイムスケールの増加とともに著しく増加しました
海王星の移住のために。我々は、これらの異なる結果は異なる世俗的理由による可能性が高いと主張する。
移行中および移行後の巨大惑星のアーキテクチャ。惑星の初期の小さな変化
惑星移動の数値的実装における条件と相違は、
惑星の傾きの永年モードの振幅、そしてこれは異なる最終的な傾きにつながることができます
シミュレーションにおけるテスト粒子の分布観察された大きな傾向は
Kuiperベルトのオブジェクトの分散は、Neptuneの移動を遅くする必要はありません。惑星の移動
5、10、30、および50 Myrの電子折りたたみタイムスケールでは、次のような傾斜分散が得られます。
観測されたPlutinoと暑い古典的な人口、傾斜の程度の間の相関関係なしで
励起および移動速度
キーワード：カイパーベルト：一般

図1.私たちの移動シミュレーションにおける過去1億年にわたる巨大惑星の離心率と傾斜の範囲
（緑のバー、惑星でラベル付けされたもの）は、同じタイムスケールで実際の太陽系のもの（黒のバー、ラベル付きのもの）と比較して
惑星）。 一番上のパネルの列は、「A」シミュレーションの範囲を示しています（この場合、Neptuneの傾斜は、
実際の太陽系では） パネルの一番下の列には、「B」シミュレーションが表示されています。
実際の太陽系よりも低い）。 すべての傾斜は、惑星の全角度によって定義される平面を基準にして測定されます。運動量ベクトル（すなわち、不変平面）。


図2.上のパネル：Neptuneでキャプチャされたテスト粒子の最終傾斜（t = 700 Myr）のヒストグラム - 3：2
シミュレーションセット「連」（左上）とシミュレーションセット「密」（右上）の4つの異なるマイグレーションタイムスケールに対する共鳴。 底
パネル：同じ傾斜分布に対する正規化され平滑化されたカーネル密度推定値。 黒破線でもプロット
以下の形をしていると仮定すると、直線はPlutinoの母集団の固有傾斜分布に対する95％信頼限界です。
f（i）竏sin（i）exp -1^2/2σ＾2i （Volk et al。2016）。 これらの平滑化された分布は賭けの違いをよりよく説明するために示されています