OSSOS XXV：大規模な集団と共鳴する遠方の太陽系外縁天体の散乱-付着

本当に海王星との共鳴だけで遠方の太陽系外縁天体の分布を説明できるのか今後完成するヴェラC.ルービン天文台の観測結果しだい。9番惑星を持ち出さずに遠方の太陽系外縁天体の分布を説明しようなんて勇気あるな。以下、機械翻訳。
OSSOS XXV：大規模な集団と共鳴する遠方の太陽系外縁天体の散乱-付着
2022年4月19日
概要
遠方の太陽系外縁天体の共鳴で秤動していることが発見された77のTNOがあります（4つのよく特徴付けられた調査における2：1共振、47.7 AUを超える半主軸で）：
外側太陽系起源調査（OSSOS）と3つの同様の以前の調査。ここではOSSOSを使用します
経験的なパラメータ化を使用して固有の軌道分布を測定するSurveySimulatorモデル。共鳴の多くは1つしか検出されなかったか、検出が非常に少ないため、j：k共鳴オブジェクトは
モデルと現実を比較するためのより良い基礎を持つために、kでグループ化されています。私たちも使用します
調査シミュレーターは、絶対人口を制限し、それらがよりもはるかに大きいことを発見します
現在までに公開されている海王星移行モデルによって予測されています。また、人口比率は次のとおりです。
公開されているモデルと矛盾しており、将来のカイパーベルト定置モデルに課題があります。
これらの共鳴間の推定人口比は、散乱付着とほぼ一致しています
予測、ただし、高精度の軌道を持つ共鳴TNOのさらなる発見が必要になるでしょう
散乱付着が遠方の共鳴集団全体を説明できるかどうかを判断します。

図1.上位3つのパネル：7：2（a = 69 AU）、11：4（a = 59 AU）、および12：7（a = 43 AU）の共鳴のおもちゃモデル
海王星（青い点）に関する共鳴の平衡構成。 下の3つのパネル：7：2、11：4、および12：7
現実的な軌道分布を伴う共振。秤動の振幅が大きくなる可能性があるため、中心付近の位置が振動します。
平衡構成について。 どの共鳴を見ているかに応じて、その中心付近の位置（したがって最もTNOを検出する可能性のある場所）が異なります。 これらのおもちゃのモデルでは、近日点は海王星の軌道長半径で発生します。


図2.中心付近の距離（左）との累積プロットとして示されている、最良のn：2パラメーター化軌道モデル（表2を参照）。
傾斜（右）。 赤いマーカーは、n：2共振の実際のOSSOS ++ TNOを示します（本文で説明されている5：2を除く）。
灰色の点線は固有の基礎となるモデル分布であり、黒い線はシミュレートされた検出の分布です。
青いボックスは、可能なモデル値の範囲を強調しています。モデルが有効であるためには、実際のTNOがこの範囲内にある必要があります。
これらの分布は、AD値が0.78および0.87の場合は棄却できません。


図3.8：3の人口に対する比率としての測定および予測された人口（表5および6のように）。 エラーのある黒い四角
バーはOSSOS++から測定された人口比率の95％信頼限界であり、緑の円は人口予測です。
Lawleretal。で動的に分類されたネプチューン移行モデルから。 （2019）、緑色の四角はからの人口予測です
Pikeetal。で動的に分類されたニースモデルシミュレーション。 （2017）、およびマゼンタの三角形は散乱付着人口です
Yuらからの予測。 （2018）。


図4.11：4共振における傾斜の分散を詳細に示すヒストグラムを使用して、3つのモデルすべてを比較します。
いずれの場合も、分布はsin（i）とガウス関数の積によって決定されますが（式4）、そのガウス分布の幅は異なります。
いずれの場合も、指定されたモデルに従います。 現在のモデル（青）の人口はN = 3900、統一流通（桃）の人口は
N = 2800の人口、および最小化された人口分布（緑）の人口はN=1400です。

5。結論
この研究は、内部の高次共鳴の多くの軌道分布と母集団を測定した最初の研究です。
遠方の太陽系外縁天体帯。ここでモデル化された母集団とパラメーターは、
私たちの太陽系における遠方の小天体集団のテストと理解。これらの中の人口
共鳴は大きく、散乱付着に由来する大きな割合を示唆しています。したがって、この作業は
現実により正確に一致する将来の理論的移行モデルを作成します。
高次の共鳴の多くには1〜3個の検出しかないため、統計的にテストすることはできません。
個別に。そのため、私たちの最良のパラメーター化は、これらの非常に離れたオブジェクトのすべてが
同様のメカニズムから生じたため、同様の近日点と傾斜の分布を持つはずです。仮定します
軌道要素が大きく異なる可能性のある、より接近した共鳴を説明するために使用されるものと同様の分布
TNOが遠方の共鳴とは異なるプロセスによってこれらの共鳴に支配的に配置されている場合の分布。
また、その存在が実際に存在する場合、
遠方の共振のダイナミクス（例：Malhotra et al.2016）。私たちの結果は、
95％の信頼限界であり、人口比率を介して以前の結果と比較されます。
遠方の共鳴で測定する母集団は、一般に当初の予想よりも大きく、
海王星の移動モデルと比較して、そしてそれらの集団に対する以前の観察上の制約と比較して
（ただし、95％の信頼限界内で観測測定値と一致します）。 Yuetal。 （2018）散乱付着モデルは、測定した人口比率を再現するのに最適ですが、より多くの発見が必要です
散乱付着だけでこれらの大きな集団を作成できるかどうか、および真の軌道分布が一致するかどうかを判断する
散乱付着予測、または原始的な、掃引/捕獲された集団も必要な場合。これらの大規模な人口
遠方の共振では、次世代の理論的な太陽系で再現しなければならない課題があります
形成および移行モデル。これらの新しい発見の有望な一次資料は、ヴェラC.ルービン天文台です。
これは何千もの新しいTNOを発見すると予測されており、注意深い軌道測定により、多くのTNOが発見されます。
遠方の軌道共鳴に存在します。人工のメガコンステレーションの脅威が高まっているにもかかわらず、
衛星、十分なTNOが検出および追跡され、より正確なモデルを作成できるようになります。
私たちの太陽系の歴史のさらなる理解。
著者はマウナケアの神聖な性質を認め、山から観察する機会を高く評価しています。