data:image/s3,"s3://crabby-images/7bce3/7bce3ecfabe26b06376fb94a801437d08290d155" alt=""
サングレイサーみたいな微惑星がコンドリュールのゆりかご?
コンドリュール形成のための新しいメカニズム:ホット微惑星によって放射加熱
私たちは、コンドリュールは、その表面での白熱の溶岩と微惑星の近くにフライバイの間に、既存のダスト塊の放射加熱することによって形成されていることを提案します。我々は必要な温度と冷却速度は、簡単にこのシナリオで達成し、それが相補性のFeOに乏しいとのFeOに富むコンドルールの共同混入などのコンドライト隕石のバルク態様と一致しているかについて議論されていることを示しています。
コンドリュール は原始の隕石のボリュームの30-80%を補う火成の岩の小さい(0.1 - 2ミリ)の領域です。 それらが CAIs の後に1 - 3 Myr を組織したことは一般に同意されています(北 & Ushikubo 2012;北およびその他。 2013). それらの手触りは1750-2100のKのピークの温度に、しかし上にではなくそしてただ数分(グリーンウッド&ヘス1996年; Hewins &コノリー1996年)だけの間加熱を必要とします。 冷却レートが速いが、典型的に、あまりにも速い100-1000K / 時間ではないために推論されます(Hewins & Radomsky 1990; Hewins およびその他。 2005;デッシュおよびその他。 2012).
何がただ正しい時間にそしてただ正しい方法でもしかすると熱の適切なドーズを提供することができましたか? この質問はラベルをはられたけれども「多分 cosmochemistry の主要な未解決の質問」(パルメ、 Hezel &エーベル2015).
Ciesla (2005) それらを nebular という範ちゅうに入れて、10年前の理論を再検討しましたそして惑星の。 おそらく今日最も人気が高いままでいて、 コンドリュール 前のほこり固まりがHで 同伴である / Heがガスであると想定する Nebular 理論がガスの中にエネルギーを堆積させる若干のプロセスによって円板すきで耕します、そして暖めました。 これの変形、X風モデル、が合併のために chondrite 流星体の中にディスクのガスコンポーネントを必要とされる温度に達するのに十分太陽に近い コンドリュール 前の物質を輸送して、そして次に ? に3つの AU を支持するために使います。 これらの理論の人気は一部かなりよく室内実験が我々に観察されたものと一緒に火成の球を形成することを必要とされると言うもの、主として porphyritic 、実際の コンドリュール の手触りとマッチする熱の歴史を予測するそれらの能力から来ます。 デッシュおよびその他。 (2012)実験的な結果を主な nebular モデルの予測と比較して、そしてガスの円盤の中で重力の不安定性によって誘発された圧力ショックがマッチしている推論された熱の歴史で、 planetesimal ボウショック、稲光、あるいはX風モデルのような、他の主な nebular 理論より良い仕事をすると結論してください。
コンドリュール形成のための新しいメカニズム:ホット微惑星によって放射加熱
私たちは、コンドリュールは、その表面での白熱の溶岩と微惑星の近くにフライバイの間に、既存のダスト塊の放射加熱することによって形成されていることを提案します。我々は必要な温度と冷却速度は、簡単にこのシナリオで達成し、それが相補性のFeOに乏しいとのFeOに富むコンドルールの共同混入などのコンドライト隕石のバルク態様と一致しているかについて議論されていることを示しています。
コンドリュール は原始の隕石のボリュームの30-80%を補う火成の岩の小さい(0.1 - 2ミリ)の領域です。 それらが CAIs の後に1 - 3 Myr を組織したことは一般に同意されています(北 & Ushikubo 2012;北およびその他。 2013). それらの手触りは1750-2100のKのピークの温度に、しかし上にではなくそしてただ数分(グリーンウッド&ヘス1996年; Hewins &コノリー1996年)だけの間加熱を必要とします。 冷却レートが速いが、典型的に、あまりにも速い100-1000K / 時間ではないために推論されます(Hewins & Radomsky 1990; Hewins およびその他。 2005;デッシュおよびその他。 2012).
何がただ正しい時間にそしてただ正しい方法でもしかすると熱の適切なドーズを提供することができましたか? この質問はラベルをはられたけれども「多分 cosmochemistry の主要な未解決の質問」(パルメ、 Hezel &エーベル2015).
Ciesla (2005) それらを nebular という範ちゅうに入れて、10年前の理論を再検討しましたそして惑星の。 おそらく今日最も人気が高いままでいて、 コンドリュール 前のほこり固まりがHで 同伴である / Heがガスであると想定する Nebular 理論がガスの中にエネルギーを堆積させる若干のプロセスによって円板すきで耕します、そして暖めました。 これの変形、X風モデル、が合併のために chondrite 流星体の中にディスクのガスコンポーネントを必要とされる温度に達するのに十分太陽に近い コンドリュール 前の物質を輸送して、そして次に ? に3つの AU を支持するために使います。 これらの理論の人気は一部かなりよく室内実験が我々に観察されたものと一緒に火成の球を形成することを必要とされると言うもの、主として porphyritic 、実際の コンドリュール の手触りとマッチする熱の歴史を予測するそれらの能力から来ます。 デッシュおよびその他。 (2012)実験的な結果を主な nebular モデルの予測と比較して、そしてガスの円盤の中で重力の不安定性によって誘発された圧力ショックがマッチしている推論された熱の歴史で、 planetesimal ボウショック、稲光、あるいはX風モデルのような、他の主な nebular 理論より良い仕事をすると結論してください。
data:image/s3,"s3://crabby-images/fc79f/fc79fedf3eb562e67f7f7cc063e7f14e5f38779b" alt=""
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます