67P彗星の小葉：ROSETTA-OSIRISによるWosret領域の特性評価

大小の天体がゆっくり衝突して合体したようなチュリュモフゲラシメンコ彗星。近日点通過時に同程度の日射を受けた大きい方が揮発成分が多いのか形状変化が激しい。ウスレト領域の変化は少ない。以下、機械翻訳。
67P彗星の小葉：ROSETTA-OSIRISによるWosret領域の特性評価
2021年7月2日に提出
近日点通過時に強い加熱を受けた67P /チュリュモフゲラシメンコ彗星の小葉に位置するウスレト領域を調査しました。この地域には、フィラエ着陸機の最終着陸地点であるアビドスが含まれます。探査機ロゼッタに搭載されたOSIRIS機器によって2015年から2016年の間に取得されたWosret地域の高解像度画像を分析しました。推定深さ〜 1 mでの局所的なダストコーティングの除去に関連する、Wosretのいくつかの形態学的変化と、長さ30 m、深さ6.5 mの空洞の形成が観察され、推定総質量損失は1.2 × 10＾6kg。この領域の分光光度法は、67P彗星の中赤色領域に典型的であり、位相角60度で取得された近日点前のデータのスペクトル勾配値は15〜16 ％/（100 nm）oです。Wosretのスペクトル位相赤化は0.0546 ×10＾− 4 nm＾− 1deg＾− 1、これは北半球の核領域で決定されたものよりも約2倍低く、広範囲のダストコーティングがないために表面の微小粗さが減少していることを示している可能性があります。いくつかの小さな輝点が観察されます。「鳥肌」や土塊などの形態的特徴は広く存在し、大きな葉にある同様の特徴よりもサイズが大きくなっています。近日点通過時に高い日射量にさらされる大きな葉の2つの南半球地域であるアンフルとコンスと比較して、ウスレトは活動イベントによる露出揮発性物質と形態学的変化が少ないことを示しています。私たちの分析によると、小さなローブは大きなローブとは物理的および機械的特性が異なり、少なくとも最上層では揮発性成分が少ないことが示されています。

図1.67P彗星のウスレト領域。 左：67Pの南半球の3Dビュー（2015年5月2日10時42分に取得された画像から）および
地域の境界をオーバーレイして、核上のWosret地域の特定を容易にします。 フィラエの最終着陸地点であるアビドスは、
黄色い矢印。 中央：地形図を使用した小さな葉の3Dビュー（常に左側に表示されている同じ2015年5月のデータから）
LeeらのWosretの （2016）重ね合わせ。 右：トーマスらによって特定された上部のサブユニット。 （2018）ウスレト（Wr a、Wr b、およびWr c）および
他の地域（Ne、So、An、Gb、およびBeは、それぞれNeith、Sobek、Anhur、Geb、およびBesの地域を指します）と、
2016年1月2日17時23分（右下）に取得した画像。


図2. 2015年5月に取得された画像（左側、2.3 m / pxの空間解像度（res））と2016年7月に取得された画像（右側、res =
0.3 m / px）Wosret領域（Thomas et al。（2018）のサブ領域の定義に従う領域）の一部をカバーしています。 露頭の新しいクラスター（Aおよび
白い矢印で示されている）は、2016年7月の画像にはっきりと表示されています。 いくつかの岩は参照用に示されています（そして1、2、および3の番号が付けられています）。
Bという名前の楕円には、近日点通過中にダストコーティングが薄くなった可能性のある領域が含まれています。
Aという名前の露頭のクラスターとグースバンプ機能。


図3. 2015年3月（左側、解像度= 1.9 m / px）と2016年6月（右側、解像度= 0.5 m / px）に取得された画像の比較
Cという名前の楕円の内側に新しい空洞が形成されます。いくつかの岩は、参照用に白いバーと数字で示されています。
図2の番号付けスキーム。


図4. 2016年7月2日の画像からのグースバンプ相当直径
（図2を参照）


図5. 2015年5月2日（rh = 1.73 AUインバウンド）と2016年7月2日（rh）に取得されたデータを比較した地動説距離によるスペクトル勾配の進化
= 3.32 AUアウトバウンド）画像。 2016年7月のデータは93oから修正された位相赤化でした
0.055の位相赤化係数を使用して62oまで
近日点通過後の2016年の観測でWosretについてセクション4.1で決定された×10-4nm-1deg-1。 元のデータと比較して、ズームを適用しました
2015年5月のデータに対して2倍、2016年7月の画像は2倍にビニングされました。


図6. 2015年4月から2016年7月の時間枠でのさまざまな画像から、535〜882nmの範囲で評価されたWosret領域のスペクトル勾配。ウスレト領域は、低解像度の画像では白い長方形で示されています。 2016年7月に取得された高解像度画像は
2の因数。


図7.535-882nmで評価されたスペクトルスロープの位相赤化
範囲。 黒丸は2016年に取得したデータ、赤丸は
5月〜10月に取得したもの。 2015年、それは前後3ヶ月です
近日点通過、残りの2015年のデータが表示されます
青い円で。 黒と赤の線は2016年の線形フィットです
それぞれ近日点データと近日点データ。


図8. 2015年12月17日に取得されたRGB画像は1時間間隔で撮影されました。 UT23h56で取得された右の画像は、比較的青い領域を示しています
（白い長方形で示されています）夜明け。 同じ領域が1時間後に取得されたシーケンス（2015年12月18日、UT 00:56）で観察されました。
それは、平均的なウスレト地方の色と見分けがつかない色を示しています。 夜明けの青みは周期的であり、他のシーケンスで観察されます
右側の画像の上部の挿入図に示されているように、2015年12月だけでなく2015年6月にも。


図9. 2016年6月12日12時48分に撮影された青いパッチを示すRGB画像
緯度-21度で　経度318度によって活動していることが観察された地域で
ヴィンセントら （2016年、彼らの論文ではジェット番号は11）。


図10.ウスレト分光光度法。 上：2016年6月13日（左）と2016年7月2日（右）の青いパッチと輝点の例。 インサート
いくつかのROIのズームを表示します。 中央と下部のパネル：対応する相対反射率と、指定された位相角（70度）でのI overF値
および93度
それぞれ6月と7月の画像の場合）。 ミキシングモデルで使用される暗い地形は、わかりやすくするために白の円で表されます。
プロットの上部と黒のRGB画像。


図11.輝点の通常のアルベド（マゼンタで示されている）
2016年7月2日に観測された四角と青いアスタリスク（図10を参照）
UT15h22。 記号は、に表示されている輝点に対応しています。
図10の右側のパネル。黒い円は平均スペクトルを表します
明るいパッチに近い領域からの彗星の。 継続的および
破線は、明るいパッチに最適なスペクトルモデルを示しています（
灰色の関連する不確実性）、
1000 µmの水氷の29±3％が豊富な彗星の暗い地形
青いアスタリスクで示されたROIの粒子サイズ（実線）、
粒径100µmの水氷が65.5±6.0％の場合（破線）
マゼンタの正方形で表されるもの。 ウォーターアイスを含むモデル
中型と大型の粒子サイズは比較のために表されています：破線
線は粒径100µmの水氷のモデルを示し、実線は粒径1000 µmのモデルを示します。


図12.南半球の夏の彗星の間にウスレト地域で特定されたジェットの発生源を重ね合わせた彗星の地図。ザ・
いくつかの近くのジェットの位置は明確にするために平均化されており、いくつかの注目すべきジェットはより大きな記号で表されています。 青い円は報告されたジェットを表します
ヴィンセントらで。 （2016）、Fornasier etal。で報告された緑色の三角形。 （2019a）、黒い四角は繰り返し活動を示す空洞を表します
いくつかのデータセットで（Fornasier et al.2019a）。