1916年にガストン・リパートが目撃したと報告した巨大シンゲッティ隕石はまだ発見されていない。リパートが回収した 4.5kg のメソシデライトの放射性核種分析(2001年)では偽物もしくは勘違いと判断されて、この巨大隕石への関心は薄れてきました。
それにもかかわらず、巨大隕石に関するリパートの説明の側面、特に調査された表面の一部の領域における延性のある金属針の説明は説得力があります。1924年に始まった巨大隕石の数回の目視調査は、その時すでに物体が砂に覆われていたために失敗した可能性がある。DEM データを使用して、砂丘の高さを測定し、その漂流速度を確立しました。調査範囲を絞り込むためにモーリタニア政府に航空磁気調査データの提供を要求したけどなしのつぶて。隕石探しは進展するのか面白い。以下、機械翻訳。
失われた巨大シンゲッティ隕石に関する新たな証拠
要約
1916年にガストン・リパートが目撃したと報告した巨大シンゲッティ隕石はまだ発見されていない。
Welten et al (2001) による、リパート氏が回収した 4.5kg のメソシデライトの放射性核種分析。
より大きな物体に座っていたことで、多くの人がリパートは間違いであると確信し、巨人への関心が高まった
隕石はその後色褪せてしまいました。 それにもかかわらず、巨大隕石に関するリパートの説明にはさまざまな側面がある。
特に、調査された表面の一部の領域にある延性の金属針についての彼の説明は説得力があります。
1924 年に始まった巨大隕石の数回の目視調査は失敗した可能性があります。
その時にはすでに砂に覆われていました。 DEM データを使用して、砂丘の高さを測定し、確立しました。
彼らのドリフトスピード。 これにより、隕石が存在する可能性のある場所の地図を作成することができました。 の
2004 年の PRISM-I 航空磁気探査、モーリタニア政府鉱業のためにフグロが取得
セクターの能力構築を目的としており、必要なエリア範囲、空間解像度、感度を備えています。
隕石が存在するかどうかを確認します。 2023年1月に、私たちは外務省に PRISM データを要求しました。
石油エネルギーと鉱山、機密保持の下、要求の科学的目的を説明。
現在までのところ、データは当社に提供されていません。
1. 簡単な歴史と理論的根拠
この論文は、人里離れた高地にある高さ 40メートル、長さ 100メートルの巨大な鉄のインセルベルクであるチンゲッティ隕石に関するものです。
フランス軍将校ガストン・リパート大尉が1916年に見たと主張したモーリタニアの砂漠の砂丘。彼の物語
ラクダの運転手同士の会話が聞こえてきて、夜の秘密の任務があり、ガイド付きでファンタジーのように読めます。
地元の首長によってコンパスを持つことを禁じられ、後に毒殺され、どの隕石よりも大きな隕石が落下した。
大きさは桁違いに知られていますが、衝突クレーターはありません。 それでもリパートは4.5kgの隕石を生成したと彼は言った
頂上で発見されました – それ自体が非常に興味深い物体 – そして彼の事実の説明、彼の証明された科学的専門知識、
彼の誠実さ、そして何よりも巨大隕石に関する彼の説明のいくつかの科学的詳細は、そうでない限り調和することができません。
隕石は存在する。 75年以上にわたる複数回の捜索では発見できなかった。 シンゲッティ隕石
は依然として魅力的な謎であり、満足に反証されたことはありません。 私たちがこのことに最初に気づいたわけでは決してありません
必要なのは、隕石が存在する可能性のある領域全体を磁力計で調査することである。
このトピックの包括的な歴史は、フランス語の本 Le Fer de Dieu (Monod and Zanda 1992) に記載されています。
このセクションで説明する簡単な概要の詳細のほとんどは、この情報源からのものです。 英語での素晴らしいアカウント、
主にこの本に基づいており、追加の詳細は Marvin (2007) によって提供されています。 評価しなければならないのは、
この地域は非常に辺鄙な場所にあり、1924 年に隕石の探索が開始された時点ではほとんど地図に記載されていませんでした。
当時の連絡は船便だった（リパートはカメルーンに移住していた）。 使命が果たされたから
夜、コンパスなしでリパートは、ラクダに乗って移動するのに時間がかかったということを除けば、場所の詳細をほとんど提供できませんでした。
10時間ほど。 コミュニケーションの行き違いにより、当初はシンゲッティの南西部の地域に検索が集中していましたが、その後、
南の全域に広がった。 1934 年からテオドール・モノーによっていくつかの調査が行われました。
1980年代まで断続的に続き、後期にはフィル・ブランドとサラ・ラッセルによる最後の捜索が行われた。
1990 年代、チャンネル 4 のドキュメンタリーの主題。 最後の例外を除いて、これらはすべて視覚的な検索でした。
ラクダの背に乗ったり、航空写真を使用したりできます。 (実際、1950 年代にフランス軍は粗雑な磁気装置を使用していました。
偏角計、検索中。 詳細はまばらで、測定はほとんど行われず、機器の感度も低い
リパートは、1916 年に隕石が砂に覆われそうになったと述べている。
埋もれているため、視覚的な検索ではすべて見逃されます。 ブランドとラッセルは磁力計を持ち歩いていましたが、採取したのは
ある特定の場所でのいくつかの測定（肯定的な結果は得られませんでした）。パイロットのジャック・ガロウデックがその場所で指示し、飛行機から隕石である可能性がある特徴を目撃しました。 モノーもその場所に行きましたが、
何もない。 私たちは、頁岩ダイアピルという、私たちがこれまでに何度も観察してきた一時的な現象であることを示唆しています。
この領域は、ガロウエデクが見たものを説明する可能性が高いです。 これらの塊状の黒い塊は、シルエットとなってひときわ目立ちます。
明るい色の砂丘に背を向けており、近くで見ないとわかりません。
要約すると、隕石は数年以内に砂で覆われた可能性があります。
捜索の方向が間違っていたため、隕石は見逃され、高地に隠されたままであると考えられる。
砂丘はまだ発見を待っています。
ここで、隕石の存在に対する賛否両論の非常に簡単な要約を提供します。 の欠如
衝突クレーターを理解するのは難しいが、トーマスとウィップル (1951) はそれが飛行によって説明できるかもしれないことを示した
隕石が地球の表面にほぼ接していること。 Weltenらによる研究。 (2001) 小さな
隕石は、大型隕石の存在を否定する最も強力な証拠を提供します。 放射性核種データの分析
(球対称であると仮定して) 小さな隕石は、より大きな親質量に属し得ないことを示します。
直径は1.6メートルを超えており、著者らはリパートが間違っていたか嘘をついていたと示唆している。
マルセイユの天文学教授ジャン・ボスラーはリパートを訪問に招き、彼の話を熱心に語った。 彼がいた
リパートの誠実さに非常に感銘を受け、もし彼が自分の説明をでっち上げたとしたら、彼はとても熱心にそのようなことをしただろう、と述べた。
インタビューされる。 大きな隕石についての最も説得力のある証拠は、金属針に関するリパートの記述です。
ある領域では、小さな隕石をぶつけて切断しようとしたが、それらは延性が高すぎることが判明し、切断できなかった。
サンプルを入手します。 Marvin の論文 (2007) で詳しく述べられているように、2003 年に William Cassidy は鉄の存在を報告しました。
同様の延性挙動を示す、Ni に富む材料のスパイクの隕石 - この情報 (スパイクとその両方)
延性など）は、1916 年当時、リパートはもちろん、科学界の誰にも知られていませんでした。 確かに、リパートの証拠があれば
が信じられている場合、彼はこの観察を科学的に優先します。 したがって、 と の両方に説得力のある議論があります
大型隕石の存在に反対。 これは、この地域の磁気調査の理論的根拠を提供します。
2. 磁力計調査に関する考慮事項
2020年に、私たちは入手可能なすべての関連リモートセンシングデータを収集して分析することにより、隕石の探索を開始しました。
地域をカバーしています。 (私たちと同じように) 人々が Google Earth で隕石を検索したことは疑いありませんが、私たちは信じています。
私たちはリモート センシング データをこの問題に広範囲に適用した最初のチームです。 最も役立つリソース
SRTM および ALOS デジタル標高モデル (DEM) データです。 PALSAR レーダーと Landsat サーマルも分析しました
この情報を補足するデータ。 レーダー データについては、いくつかのエポックからの画像を追加して、
信号対雑音比を測定し、対象領域で半分水没した岩石を検出したいと考えています。 毎日の Landsat データの場合
画像を使用して、年間の気温変化が気温と比較して異なる地点を検索しました。
周囲の変化。 しかし、これらの分析からは大きな興味深いものは何も得られず、データもそうではありませんでした。
さらに言及した。
リパート氏は隕石の高さは40メートルと説明したが、目視による捜索では発見できなかったため、隠蔽するしかなかったと考えられる。
高砂丘の地域。 したがって、2 つの重要な情報は、ラクダのチンゲッティからの半径距離です。
シンゲッティの南にある地形と、その中の高砂丘の地図を 10 時間以内に移動するのが妥当でしょう。
半径。 チンゲッティの近くには高砂丘が 2 か所あり、図 1 では縞模様として見えます。
(ストライプが描かれる正確な方法は以下で説明されます)。 シンゲッティのすぐ南
レ・ブークルで知られる砂丘の帯です。 これらの砂丘のほとんどは、シンゲッティから半径 20 km 以内にあります。 そこには
さらに南東部まで 40kmから 60kmのバトラズ (バトラス) 地域にある高砂丘の地域です。 どこにもない
そうしないと隕石が隠れてしまいます。
2.1. シンゲッティからの距離
シンゲッティの出発点からの隕石の方向は不明です。 最初にリパートは次のように宣言しました。
彼は南西部に行きましたが、後に南東部に行くつもりだったと言いました。 途中で寄り道したとも言っていた。 で
暗闇で、コンパスもなく、方向感覚を失った道を進んだので、彼は彼らがどこにいるのか知らなかったと考えるのが最も安全です。
シンゲッティと比べて終わった。 彼は、この旅行は「完全に」行われたと述べています。 これが次のように訳されるかどうかは不明です
「盲目」、つまりコンパスなし、または一部の解釈では文字通り目隠しをされています。
彼らが移動した距離に関しては、正確な上限を設定することができます。 私たちは2回の小旅行をしました
地区の経験豊富なシャムリエとともに、シンゲッティの南の同じ地域に赴きました。 最初の旅行は11日間続きました
日、そして次の 6 日。 ラクダが走行していたときの 1 日の平均速度は時速 2.6 km から時速 3.9 km まで変化しました。
負担がかかっている。 これらの数値には休憩時間は含まれません。 負担がなければ、平均速度は時速 5.0 km に上昇しました。 この数字は、一般に良好な地形を 1 日で往復する場合に基づいています。
ラクダは小走りしたり、大きな砂丘の鞍部を両方向に短時間横断したりしました。 これもまた休憩を除外します
時間。 リパートと彼のガイドは、十分な食料と水があれば、ほとんど負担がなかったであろうと推測できます。
せいぜい1日か2日程度。
しかし、平均時速 5.0 km が 10 時間途切れることなく、しかも直線で続くのには多くの理由があります。
実際には達成できません。 シャムリエたち（一部3代目）にインタビューして迫りました。
負担のない一日で達成できる最大距離に重点を置きます。 回答する際の主な関心事
私たちの質問は常にラクダの福祉でした。ラクダは彼らの主な財産であるだけでなく、彼らの生命線でもあります。
無事に戻ってきました。 私たちの旅行では、彼らは連続で 4 時間以上移動することはなく、必ず 3 時間の休憩を取りました。
旅の途中で、動物たちが2番目の脚の栄養を得るために餌を食べることができるようにしました。 という考え
したがって、リペルトが休憩なしで10時間移動したことは非現実的です。
さらに、平均速度 5 km/h で移動するには、ほぼ平坦な地形が必要です。そうでない場合は、危険が伴います。
秋は大きすぎます。 これらの滑らかな領域は、砂丘間の領域 (衛星画像では暗く見えます) と、
レ・ブークルの南にある著名な古代の河床「タイアレ・イダウアリ」は現在は埋め立てられていますが、立ち入り禁止になっています。
範囲。 さらに、滑らかな領域から離れると、チャムリエはラクダをまっすぐに連れて行きません。
小さな砂丘のエリア内では、彼らが徒歩で先導するガイドを送り、砂丘を避けてジグザグのルートに誘導する様子が見られました。
階段と棚。 そしてより大きな規模で言えば、彼らは常に、にもかかわらず、大きな砂丘の頂上を越えることを避けることを好んでいました。
彼らの考えを変えさせようとする私たちの懸命な試み。 小規模な旅行のジグザグな性質と、
大きな砂丘を越えることを避けるということは、一日の旅が決して直線ではないことを意味します。
夜には、基本的な安全に関するこれらの注意が彼の旅にも当てはまったに違いありません。
僕らの旅の直線距離は
地上を移動した距離の割合は 78% から 95% まで変化しました。
リパートが目的地に向かう途中で何度も寄り道をしたと述べていることも念頭に置き、我々は
シンゲッティから直線距離で 50km が、移動可能な距離の絶対的な上限であると言えます。
一晩中。 最終的に高い砂丘に行くために、ガイドはルートに沿ってかなり早くバトラズ島に向かって彼らを連れて行ったかもしれません
おそらく彼らはそこの砂丘地帯の縁に到達することに成功したのでしょう。 それができない一方で、
除外される可能性はありますが、上記の議論に基づいて、これはかなり可能性が低いと考えられます (私たちはこのルートを逆にたどりました)
荷物を背負ったラクダで3日かかりました）。 あるいは、ガイドはリパートをレを巡るゆっくりとした旅に連れて行きました
ブークレ山はおそらく高地砂丘の一部を横切っており、リパートが見つけられないよう意図的に蛇行しているか、
もう一度その場所を探したり、ルートに自信がなかったり。 私たちはその可能性が高いと考えています。 さらに、そうではありません
シンゲッティからの直線距離は 10 km 未満である可能性があるようです。 リパートはラクダを担当しました
シンゲッティの軍団だったら、町の近くの砂丘に気づいただろうと思う人もいるだろう。
図 1 には半径 10 km と 50 km の円が示されており、この中に高砂丘が含まれていると我々は主張する。
環状体は、隕石の位置に関するあらゆる合理的な可能性をカバーしています。
2.2. 高砂丘の足跡と砂丘の移動速度
DEM データは 2 つの方法で役立ちます。1 つは、隕石を隠すのに十分な高さの砂丘を特定することです。
次に、砂丘がどのくらいの速度で移動しているかを判断します。 後者では、どの程度までの範囲に到達するかについて制限を設けることができます。
砂丘には今、隕石が座っているでしょう。
リパート氏は、彼が見た大きな隕石塊の北東側は大きな砂丘で覆われていたと述べた。 彼
彼は夜明けに観測を行っていたため、方向をよく把握していたであろう。 16年後、彼はこう言いました。
隕石はすでに砂で完全に覆われている可能性があると考えられました。 強い存在
南西の風が卓越していることは、その地域を訪れた人なら誰でもすぐにわかります。これが原因です。
その方向への砂丘の移動。 この情報から、隕石の塊の頂上は、
頂上が
隕石の高さ。 砂丘は移動してもその基本的な輪郭を保持するため、今日では砂丘だけがその基本的な輪郭を維持します。
隕石の高さよりも高いものは、リパートが見ていた砂丘（現在は移動している）の候補です。
砂丘間の領域は、近似の第 1 レベルでは平坦であるため、それに対して使用できるデータムが提供されます。
砂丘の高さを測ります。 すべての砂丘上で基準点から 40 m を超えるすべての点を見つけるには、
DEM マップ内の各ピクセルを評価し、選択した検索距離だけ西に直線を引きます。 ピクセルが沿っている場合
その線が評価ピクセルより 40m 低い場合、評価ピクセルをオンに切り替えます。 それ以外の場合はオフに切り替えられます。
砂丘の西側から頂上までピクセルを評価し、次に再び基準点上 40 m 未満になるまで東側に下ってピクセルを評価するため、検索距離をかなり長くする必要があります。 私たちがそうではなかったと確信するために
ポイントを失いましたが、探索距離800mで試行錯誤の末落ち着きました。
また、リパート氏の推定をそのまま受け入れた場合、隕石が隠れる可能性のある場所をいくつか見逃す可能性があることも懸念しました。
文字通り、高さ40メートル。 そこで、保守的な措置として、この制限を 30 メートルに引き下げました。
パッチを上げて長くします。
図 1. シンゲッティの南にある高さ 30 m を超える高い砂丘を示す地図。
この方法により、図 1 のベージュ色の影付きで示されたフットプリントを作成しました。隕石はこれらの影付きの外側に存在することはできません。
バンド。 西の岩場にある影付きの帯は岩の崖を示しているため、無視してかまいません。
実際、これらの影の領域内で、隕石の可能性のある位置をさらに特定することができます。 以下に示します
1916 年以来、砂丘は最大 100 m しか移動していない可能性があります。つまり、日陰の領域と
それらを北東に 100 メートル移動すると、1916 年当時の 30 メートル以上の砂丘地帯が見られることになります。
隕石は当時露出したばかりで、これらの移動した影の領域の南西端は、
リパートが見ていた崖の面の可能性のある場所。 したがって、図 1 では、西側から北東 100 メートルにあります。
影付きの縞模様の端は、今日隕石の前面が位置するほぼ位置を示しています。
隕石がその地域の砂丘を押しとどめていたとしたら、さらに遡る。
これは、地上の磁力計調査にとって非常に重要です。 風下側30～40メートルのところにあることがわかっています。
これらの巨大砂丘は、砂丘の西端、つまり基部からせいぜい 300 ～ 400 メートルの距離にあります（ここで、
磁力計を持って歩くこともできます）。 今日、隕石の端は砂丘のさらに 100 メートルのところにあり、
端から最大で合計 500m まで。 この距離からは、隕石は非常に検出可能です。
磁力計。
私たちは今、リパートの旅行以来、砂丘は 100 メートル以内しか漂流していない可能性があるという主張を正当化します。 8年のベースライン
SRTM (初期) と ALOS (後期) の DEM データを利用することで、砂丘の移動速度を推定することができます。 砂丘以来
速度は非常に小さいため、2 つのエポックでの DEM データ マップはほぼ同一ですが、SRTM データの方がノイズが多くなります。
標高の不確実性はより大きくなります。 また、SRTM データにはマスキングが必要な不良ピクセルが含まれています。 まず私たちが試してみたのは
砂丘を含むマップのセクションの相互相関。これは、2 つのデータセットの座標系が各軸で 0.5 ピクセルずつオフセットしているという事実を考慮しています。 相互相関の結果が不十分であることがわかりました
測定されたシフトは、境界のパディングや、
信号から平均値または中央値を計算するか、まったく減算しません。 代わりに、次を使用して 2 つのデータセット間のシフトを測定しました。
単純な最小二乗フィッティング。 SRTM データ内の砂丘領域の長方形が選択され、不良ピクセルが発生しました
マスクされていた。 整数ピクセルの小さなグリッドの場合、標高の二乗の合計は ALOS データに対して相対的にシフトします。
データセット間の差異は各シフト ポイントで計算されました。 最後に、6 を含む楕円二次関数
方向を含む自由パラメータをこの表面に当てはめて、最小値の位置を測定しました。
ピクセルの一部分。 対照として、いくつかの岩場での見かけの変化を測定しました。
岩の多い地域では、測定された推定漂流速度は必要に応じてゼロと一致しましたが、ばらつきはありました。
0.2m/年 砂丘では、異なるエリアの測定値の間に多少のばらつきがありましたが、最大速度は
測定された値はわずか 0.7 m/年でした。 したがって、1 メートル/年の速度が平均速度の上限を表すと結論付けます。
この 8 年間のタイムスパンに基づく砂丘の漂流。 Landsat (つまり 2D) データは、はるかに長い期間にわたって存在します。
画像は最大 36 メートル離れています。 ただし、古い画像は最近の画像よりも解像度が低いため、
目で見て、どこにエッジがあるかは不確かです。 これらのデータセットを使用した私たちの推定では、速度は 1.0 m/年をわずかに超えることが示されています。
要約すると、図 1 の各ストライプの西側を指し、「局地的高さ > 30 m」とマークされており、その範囲内にあります。
シンゲッティから 10 km から 50 km 離れた環状の場所が、隕石を隠すことができる唯一の可能性のある場所です。 の
隕石の西側の崖の端は、これらのパッチの 1 つの西端から約 100 メートル北東に位置するはずです。
シアンと緑の点線領域については、以下で説明します。
3. Fugro PRISM-I の航空磁気データ
適切な空気磁気データが対象領域上に存在します。 これらのデータはモーリタニア省が保管しています。
石油エネルギーと鉱山の研究。 データの取得と処理については、Finn and Anderson (2015) と
オコナーら (2005) ですが、詳細な地図を含む後者の出版物も専有物です。 フィンとアンダーソン
(2015) は、Fugro データが PRISM-I プロジェクトの一部として 1 度ブロックで取得されたと述べています。 その飛行機は、
高さ 100 メートル、ライン間隔 500 メートルで飛行します。 フィンからの情報（私信）によると、
Fugro データの完全な範囲は、Finn and Anderson (2015) の図 8 にプロットされています。 シンゲッティは
西経 16 ～ 12 西を含む「西部」地域 (実際、東部の限界は約 11 56 西経です)。 それで、その 1 つは
対象となる度ブロックは、20N< 緯度 < 21N 13W> 経度 > 12W をカバーします。 PRISM-I データでは、このブロックは次のようにラベル付けされています。
「シンゲッティ2012」。 幸いなことに、図 1 でオレンジ色でマークされた東の境界により、遠く離れたすべての砂丘が確実に見えます。
50 km 未満がカバーされます。
データは、主に世界銀行からの信用資金を使用して取得されました。 によって設定された目標に含まれる
世界銀行は、取得したデータが将来的に利用できるようにしていました。 したがって、
処理されたフグロ データは、最近、地質調査のために多くのチームに利用可能になりました。
Ba et al. (2020) (Reguibat Shield を研究するため)、Aıfa and Lo (2021) (Tasiast の地下構造をモデル化するため)
エリア）、およびAbdeina et al。 (2021) (リシャ構造を調べるため)。 アブデイナら。 (2021) 役立つ説明を提供してください
利用可能な処理済みデータには、各ブロックに 6 つのデジタル マップが含まれます。全磁場磁気異常、
極磁気異常、磁気解析信号、磁気水平勾配、および最初の磁気異常に還元されます。
そして二次垂直導関数。
2023年1月16日付の、機密と記された同省への書簡の中で、私たちは PRISM の空気磁気データを要求しました。
西部エリアにあります。 私たちは科学的目標とモーリタニアへの潜在的な利益について説明しました。 私たちの知る限りではこれは
これは、隕石の探索を目的とした最初のデータ要求であり、これにより、
優先度。 頻繁なプロンプトにもかかわらず、まだデータを受け取っていません（2024年2月）。 私たちは二回目の秘密の手紙を書きました。
2023年12月16日付で今回は大臣に直接宛てられたが、返答は得られていない。 （私たちはエル・フセインに手紙を書きました）
2023年11月、アブデイナ氏（モーリタニアのヌアクショット大学）がデータ入手への支援を求め、
私たちの科学目標を明示することなく。 西部地域、西経18～12西を指定しました。 彼は親切に答えてくれました
18W ～ 13W の全磁場データは確認できますが、対象ストリップの 13W ～ 12W では確認できません。 私たちは指差した
記載漏れはありますが、返答はありません。）
PRISM-I Fugro の航空磁気マップ (特に、極地磁気異常データに換算) を調べることにより、
図 1 に示す砂丘のフットプリント内で磁気異常を検索すると、検出できるはずです。
巨大なシンゲッティ隕石が存在する場合、あるいは逆にその存在を除外します。 砂丘の外側の磁気異常
フットプリントは無関係なものとして扱う必要があります。 図 1 のすべての砂丘を検索することもできますが、いくつかの異常候補が見つかった場合は、10 ～ 50 km の環状地帯の候補に優先順位を付け、候補には低い優先順位を与える必要があります。
環状部の外側。
4. 小型表面磁力計による調査結果
上で議論したように、表面磁力計による調査は、関連する各地域の西麓に沿って歩くことによって実施されました。
砂丘は、隕石が存在するかどうかという質問に自信を持って答えるもう 1 つの方法でしょう。 東部エリア
図 1 でシアンでマークされた砂丘は特に興味深いものです。 Monod and Zanda (1992) に関連して、1934 年のキャプテン
リナレスはモノーに手紙を書き、鍛冶屋との会話を詳述した。
シンゲッティの東か南の「ほぼ中間」の場所にある「私の家と同じくらいの大きさ」のブロックから鉄を回収した
シンゲッティとワアダン』。 ウアダンはシンゲッティの東にあります。 レ・ブークルの東限は確かに半分ではない。
しかし、50 km の制限内には東に続く大きな砂丘はありません。
2022年12月14日から12月17日までの期間、私たちはマークされた地域で地表磁力計による調査を実施しました。
図 1 の水色の点線で囲まれた部分。 私たちは 6 つの砂丘の西端に沿って列をなして歩きました。
孤立したパッチが表示されます。 私たちは連続したラインを歩き、約50メートルごとに測定値を取得しました。 セット全体
測定値の変動はわずか 46nTの範囲内であり、これは日内変動と同じ桁であるため、
この地域には隕石は存在しません。
PRISM-I データがないため、有用な表面磁力計調査を完了するには、砂丘のみをカバーすることをお勧めします。
これは、図 1 でマークされた緑のエリアを調査することを意味します。
これらの地域の調査を完了するには、シンゲッティから 3 週間にわたる旅行が必要です。
5。結論
§ 3 で説明されているように、シンゲッティ以南の地域における PRISM-I の航空磁気データの調査は、次のとおりです。
説明された方法論により、最終的にチンゲッティ隕石の存在の問題を決定的に解決することができます。
やり方。 しかし、結果が否定的であれば、リパートの話の説明は未解決のままとなり、問題は
延性のある針の発見、そしてメソシデライトの偶然の発見は残るでしょう。
それにもかかわらず、巨大隕石に関するリパートの説明の側面、特に調査された表面の一部の領域における延性のある金属針の説明は説得力があります。1924年に始まった巨大隕石の数回の目視調査は、その時すでに物体が砂に覆われていたために失敗した可能性がある。DEM データを使用して、砂丘の高さを測定し、その漂流速度を確立しました。調査範囲を絞り込むためにモーリタニア政府に航空磁気調査データの提供を要求したけどなしのつぶて。隕石探しは進展するのか面白い。以下、機械翻訳。
失われた巨大シンゲッティ隕石に関する新たな証拠
要約
1916年にガストン・リパートが目撃したと報告した巨大シンゲッティ隕石はまだ発見されていない。
Welten et al (2001) による、リパート氏が回収した 4.5kg のメソシデライトの放射性核種分析。
より大きな物体に座っていたことで、多くの人がリパートは間違いであると確信し、巨人への関心が高まった
隕石はその後色褪せてしまいました。 それにもかかわらず、巨大隕石に関するリパートの説明にはさまざまな側面がある。
特に、調査された表面の一部の領域にある延性の金属針についての彼の説明は説得力があります。
1924 年に始まった巨大隕石の数回の目視調査は失敗した可能性があります。
その時にはすでに砂に覆われていました。 DEM データを使用して、砂丘の高さを測定し、確立しました。
彼らのドリフトスピード。 これにより、隕石が存在する可能性のある場所の地図を作成することができました。 の
2004 年の PRISM-I 航空磁気探査、モーリタニア政府鉱業のためにフグロが取得
セクターの能力構築を目的としており、必要なエリア範囲、空間解像度、感度を備えています。
隕石が存在するかどうかを確認します。 2023年1月に、私たちは外務省に PRISM データを要求しました。
石油エネルギーと鉱山、機密保持の下、要求の科学的目的を説明。
現在までのところ、データは当社に提供されていません。
1. 簡単な歴史と理論的根拠
この論文は、人里離れた高地にある高さ 40メートル、長さ 100メートルの巨大な鉄のインセルベルクであるチンゲッティ隕石に関するものです。
フランス軍将校ガストン・リパート大尉が1916年に見たと主張したモーリタニアの砂漠の砂丘。彼の物語
ラクダの運転手同士の会話が聞こえてきて、夜の秘密の任務があり、ガイド付きでファンタジーのように読めます。
地元の首長によってコンパスを持つことを禁じられ、後に毒殺され、どの隕石よりも大きな隕石が落下した。
大きさは桁違いに知られていますが、衝突クレーターはありません。 それでもリパートは4.5kgの隕石を生成したと彼は言った
頂上で発見されました – それ自体が非常に興味深い物体 – そして彼の事実の説明、彼の証明された科学的専門知識、
彼の誠実さ、そして何よりも巨大隕石に関する彼の説明のいくつかの科学的詳細は、そうでない限り調和することができません。
隕石は存在する。 75年以上にわたる複数回の捜索では発見できなかった。 シンゲッティ隕石
は依然として魅力的な謎であり、満足に反証されたことはありません。 私たちがこのことに最初に気づいたわけでは決してありません
必要なのは、隕石が存在する可能性のある領域全体を磁力計で調査することである。
このトピックの包括的な歴史は、フランス語の本 Le Fer de Dieu (Monod and Zanda 1992) に記載されています。
このセクションで説明する簡単な概要の詳細のほとんどは、この情報源からのものです。 英語での素晴らしいアカウント、
主にこの本に基づいており、追加の詳細は Marvin (2007) によって提供されています。 評価しなければならないのは、
この地域は非常に辺鄙な場所にあり、1924 年に隕石の探索が開始された時点ではほとんど地図に記載されていませんでした。
当時の連絡は船便だった（リパートはカメルーンに移住していた）。 使命が果たされたから
夜、コンパスなしでリパートは、ラクダに乗って移動するのに時間がかかったということを除けば、場所の詳細をほとんど提供できませんでした。
10時間ほど。 コミュニケーションの行き違いにより、当初はシンゲッティの南西部の地域に検索が集中していましたが、その後、
南の全域に広がった。 1934 年からテオドール・モノーによっていくつかの調査が行われました。
1980年代まで断続的に続き、後期にはフィル・ブランドとサラ・ラッセルによる最後の捜索が行われた。
1990 年代、チャンネル 4 のドキュメンタリーの主題。 最後の例外を除いて、これらはすべて視覚的な検索でした。
ラクダの背に乗ったり、航空写真を使用したりできます。 (実際、1950 年代にフランス軍は粗雑な磁気装置を使用していました。
偏角計、検索中。 詳細はまばらで、測定はほとんど行われず、機器の感度も低い
リパートは、1916 年に隕石が砂に覆われそうになったと述べている。
埋もれているため、視覚的な検索ではすべて見逃されます。 ブランドとラッセルは磁力計を持ち歩いていましたが、採取したのは
ある特定の場所でのいくつかの測定（肯定的な結果は得られませんでした）。パイロットのジャック・ガロウデックがその場所で指示し、飛行機から隕石である可能性がある特徴を目撃しました。 モノーもその場所に行きましたが、
何もない。 私たちは、頁岩ダイアピルという、私たちがこれまでに何度も観察してきた一時的な現象であることを示唆しています。
この領域は、ガロウエデクが見たものを説明する可能性が高いです。 これらの塊状の黒い塊は、シルエットとなってひときわ目立ちます。
明るい色の砂丘に背を向けており、近くで見ないとわかりません。
要約すると、隕石は数年以内に砂で覆われた可能性があります。
捜索の方向が間違っていたため、隕石は見逃され、高地に隠されたままであると考えられる。
砂丘はまだ発見を待っています。
ここで、隕石の存在に対する賛否両論の非常に簡単な要約を提供します。 の欠如
衝突クレーターを理解するのは難しいが、トーマスとウィップル (1951) はそれが飛行によって説明できるかもしれないことを示した
隕石が地球の表面にほぼ接していること。 Weltenらによる研究。 (2001) 小さな
隕石は、大型隕石の存在を否定する最も強力な証拠を提供します。 放射性核種データの分析
(球対称であると仮定して) 小さな隕石は、より大きな親質量に属し得ないことを示します。
直径は1.6メートルを超えており、著者らはリパートが間違っていたか嘘をついていたと示唆している。
マルセイユの天文学教授ジャン・ボスラーはリパートを訪問に招き、彼の話を熱心に語った。 彼がいた
リパートの誠実さに非常に感銘を受け、もし彼が自分の説明をでっち上げたとしたら、彼はとても熱心にそのようなことをしただろう、と述べた。
インタビューされる。 大きな隕石についての最も説得力のある証拠は、金属針に関するリパートの記述です。
ある領域では、小さな隕石をぶつけて切断しようとしたが、それらは延性が高すぎることが判明し、切断できなかった。
サンプルを入手します。 Marvin の論文 (2007) で詳しく述べられているように、2003 年に William Cassidy は鉄の存在を報告しました。
同様の延性挙動を示す、Ni に富む材料のスパイクの隕石 - この情報 (スパイクとその両方)
延性など）は、1916 年当時、リパートはもちろん、科学界の誰にも知られていませんでした。 確かに、リパートの証拠があれば
が信じられている場合、彼はこの観察を科学的に優先します。 したがって、 と の両方に説得力のある議論があります
大型隕石の存在に反対。 これは、この地域の磁気調査の理論的根拠を提供します。
2. 磁力計調査に関する考慮事項
2020年に、私たちは入手可能なすべての関連リモートセンシングデータを収集して分析することにより、隕石の探索を開始しました。
地域をカバーしています。 (私たちと同じように) 人々が Google Earth で隕石を検索したことは疑いありませんが、私たちは信じています。
私たちはリモート センシング データをこの問題に広範囲に適用した最初のチームです。 最も役立つリソース
SRTM および ALOS デジタル標高モデル (DEM) データです。 PALSAR レーダーと Landsat サーマルも分析しました
この情報を補足するデータ。 レーダー データについては、いくつかのエポックからの画像を追加して、
信号対雑音比を測定し、対象領域で半分水没した岩石を検出したいと考えています。 毎日の Landsat データの場合
画像を使用して、年間の気温変化が気温と比較して異なる地点を検索しました。
周囲の変化。 しかし、これらの分析からは大きな興味深いものは何も得られず、データもそうではありませんでした。
さらに言及した。
リパート氏は隕石の高さは40メートルと説明したが、目視による捜索では発見できなかったため、隠蔽するしかなかったと考えられる。
高砂丘の地域。 したがって、2 つの重要な情報は、ラクダのチンゲッティからの半径距離です。
シンゲッティの南にある地形と、その中の高砂丘の地図を 10 時間以内に移動するのが妥当でしょう。
半径。 チンゲッティの近くには高砂丘が 2 か所あり、図 1 では縞模様として見えます。
(ストライプが描かれる正確な方法は以下で説明されます)。 シンゲッティのすぐ南
レ・ブークルで知られる砂丘の帯です。 これらの砂丘のほとんどは、シンゲッティから半径 20 km 以内にあります。 そこには
さらに南東部まで 40kmから 60kmのバトラズ (バトラス) 地域にある高砂丘の地域です。 どこにもない
そうしないと隕石が隠れてしまいます。
2.1. シンゲッティからの距離
シンゲッティの出発点からの隕石の方向は不明です。 最初にリパートは次のように宣言しました。
彼は南西部に行きましたが、後に南東部に行くつもりだったと言いました。 途中で寄り道したとも言っていた。 で
暗闇で、コンパスもなく、方向感覚を失った道を進んだので、彼は彼らがどこにいるのか知らなかったと考えるのが最も安全です。
シンゲッティと比べて終わった。 彼は、この旅行は「完全に」行われたと述べています。 これが次のように訳されるかどうかは不明です
「盲目」、つまりコンパスなし、または一部の解釈では文字通り目隠しをされています。
彼らが移動した距離に関しては、正確な上限を設定することができます。 私たちは2回の小旅行をしました
地区の経験豊富なシャムリエとともに、シンゲッティの南の同じ地域に赴きました。 最初の旅行は11日間続きました
日、そして次の 6 日。 ラクダが走行していたときの 1 日の平均速度は時速 2.6 km から時速 3.9 km まで変化しました。
負担がかかっている。 これらの数値には休憩時間は含まれません。 負担がなければ、平均速度は時速 5.0 km に上昇しました。 この数字は、一般に良好な地形を 1 日で往復する場合に基づいています。
ラクダは小走りしたり、大きな砂丘の鞍部を両方向に短時間横断したりしました。 これもまた休憩を除外します
時間。 リパートと彼のガイドは、十分な食料と水があれば、ほとんど負担がなかったであろうと推測できます。
せいぜい1日か2日程度。
しかし、平均時速 5.0 km が 10 時間途切れることなく、しかも直線で続くのには多くの理由があります。
実際には達成できません。 シャムリエたち（一部3代目）にインタビューして迫りました。
負担のない一日で達成できる最大距離に重点を置きます。 回答する際の主な関心事
私たちの質問は常にラクダの福祉でした。ラクダは彼らの主な財産であるだけでなく、彼らの生命線でもあります。
無事に戻ってきました。 私たちの旅行では、彼らは連続で 4 時間以上移動することはなく、必ず 3 時間の休憩を取りました。
旅の途中で、動物たちが2番目の脚の栄養を得るために餌を食べることができるようにしました。 という考え
したがって、リペルトが休憩なしで10時間移動したことは非現実的です。
さらに、平均速度 5 km/h で移動するには、ほぼ平坦な地形が必要です。そうでない場合は、危険が伴います。
秋は大きすぎます。 これらの滑らかな領域は、砂丘間の領域 (衛星画像では暗く見えます) と、
レ・ブークルの南にある著名な古代の河床「タイアレ・イダウアリ」は現在は埋め立てられていますが、立ち入り禁止になっています。
範囲。 さらに、滑らかな領域から離れると、チャムリエはラクダをまっすぐに連れて行きません。
小さな砂丘のエリア内では、彼らが徒歩で先導するガイドを送り、砂丘を避けてジグザグのルートに誘導する様子が見られました。
階段と棚。 そしてより大きな規模で言えば、彼らは常に、にもかかわらず、大きな砂丘の頂上を越えることを避けることを好んでいました。
彼らの考えを変えさせようとする私たちの懸命な試み。 小規模な旅行のジグザグな性質と、
大きな砂丘を越えることを避けるということは、一日の旅が決して直線ではないことを意味します。
夜には、基本的な安全に関するこれらの注意が彼の旅にも当てはまったに違いありません。
僕らの旅の直線距離は
地上を移動した距離の割合は 78% から 95% まで変化しました。
リパートが目的地に向かう途中で何度も寄り道をしたと述べていることも念頭に置き、我々は
シンゲッティから直線距離で 50km が、移動可能な距離の絶対的な上限であると言えます。
一晩中。 最終的に高い砂丘に行くために、ガイドはルートに沿ってかなり早くバトラズ島に向かって彼らを連れて行ったかもしれません
おそらく彼らはそこの砂丘地帯の縁に到達することに成功したのでしょう。 それができない一方で、
除外される可能性はありますが、上記の議論に基づいて、これはかなり可能性が低いと考えられます (私たちはこのルートを逆にたどりました)
荷物を背負ったラクダで3日かかりました）。 あるいは、ガイドはリパートをレを巡るゆっくりとした旅に連れて行きました
ブークレ山はおそらく高地砂丘の一部を横切っており、リパートが見つけられないよう意図的に蛇行しているか、
もう一度その場所を探したり、ルートに自信がなかったり。 私たちはその可能性が高いと考えています。 さらに、そうではありません
シンゲッティからの直線距離は 10 km 未満である可能性があるようです。 リパートはラクダを担当しました
シンゲッティの軍団だったら、町の近くの砂丘に気づいただろうと思う人もいるだろう。
図 1 には半径 10 km と 50 km の円が示されており、この中に高砂丘が含まれていると我々は主張する。
環状体は、隕石の位置に関するあらゆる合理的な可能性をカバーしています。
2.2. 高砂丘の足跡と砂丘の移動速度
DEM データは 2 つの方法で役立ちます。1 つは、隕石を隠すのに十分な高さの砂丘を特定することです。
次に、砂丘がどのくらいの速度で移動しているかを判断します。 後者では、どの程度までの範囲に到達するかについて制限を設けることができます。
砂丘には今、隕石が座っているでしょう。
リパート氏は、彼が見た大きな隕石塊の北東側は大きな砂丘で覆われていたと述べた。 彼
彼は夜明けに観測を行っていたため、方向をよく把握していたであろう。 16年後、彼はこう言いました。
隕石はすでに砂で完全に覆われている可能性があると考えられました。 強い存在
南西の風が卓越していることは、その地域を訪れた人なら誰でもすぐにわかります。これが原因です。
その方向への砂丘の移動。 この情報から、隕石の塊の頂上は、
頂上が
隕石の高さ。 砂丘は移動してもその基本的な輪郭を保持するため、今日では砂丘だけがその基本的な輪郭を維持します。
隕石の高さよりも高いものは、リパートが見ていた砂丘（現在は移動している）の候補です。
砂丘間の領域は、近似の第 1 レベルでは平坦であるため、それに対して使用できるデータムが提供されます。
砂丘の高さを測ります。 すべての砂丘上で基準点から 40 m を超えるすべての点を見つけるには、
DEM マップ内の各ピクセルを評価し、選択した検索距離だけ西に直線を引きます。 ピクセルが沿っている場合
その線が評価ピクセルより 40m 低い場合、評価ピクセルをオンに切り替えます。 それ以外の場合はオフに切り替えられます。
砂丘の西側から頂上までピクセルを評価し、次に再び基準点上 40 m 未満になるまで東側に下ってピクセルを評価するため、検索距離をかなり長くする必要があります。 私たちがそうではなかったと確信するために
ポイントを失いましたが、探索距離800mで試行錯誤の末落ち着きました。
また、リパート氏の推定をそのまま受け入れた場合、隕石が隠れる可能性のある場所をいくつか見逃す可能性があることも懸念しました。
文字通り、高さ40メートル。 そこで、保守的な措置として、この制限を 30 メートルに引き下げました。
パッチを上げて長くします。
図 1. シンゲッティの南にある高さ 30 m を超える高い砂丘を示す地図。
この方法により、図 1 のベージュ色の影付きで示されたフットプリントを作成しました。隕石はこれらの影付きの外側に存在することはできません。
バンド。 西の岩場にある影付きの帯は岩の崖を示しているため、無視してかまいません。
実際、これらの影の領域内で、隕石の可能性のある位置をさらに特定することができます。 以下に示します
1916 年以来、砂丘は最大 100 m しか移動していない可能性があります。つまり、日陰の領域と
それらを北東に 100 メートル移動すると、1916 年当時の 30 メートル以上の砂丘地帯が見られることになります。
隕石は当時露出したばかりで、これらの移動した影の領域の南西端は、
リパートが見ていた崖の面の可能性のある場所。 したがって、図 1 では、西側から北東 100 メートルにあります。
影付きの縞模様の端は、今日隕石の前面が位置するほぼ位置を示しています。
隕石がその地域の砂丘を押しとどめていたとしたら、さらに遡る。
これは、地上の磁力計調査にとって非常に重要です。 風下側30～40メートルのところにあることがわかっています。
これらの巨大砂丘は、砂丘の西端、つまり基部からせいぜい 300 ～ 400 メートルの距離にあります（ここで、
磁力計を持って歩くこともできます）。 今日、隕石の端は砂丘のさらに 100 メートルのところにあり、
端から最大で合計 500m まで。 この距離からは、隕石は非常に検出可能です。
磁力計。
私たちは今、リパートの旅行以来、砂丘は 100 メートル以内しか漂流していない可能性があるという主張を正当化します。 8年のベースライン
SRTM (初期) と ALOS (後期) の DEM データを利用することで、砂丘の移動速度を推定することができます。 砂丘以来
速度は非常に小さいため、2 つのエポックでの DEM データ マップはほぼ同一ですが、SRTM データの方がノイズが多くなります。
標高の不確実性はより大きくなります。 また、SRTM データにはマスキングが必要な不良ピクセルが含まれています。 まず私たちが試してみたのは
砂丘を含むマップのセクションの相互相関。これは、2 つのデータセットの座標系が各軸で 0.5 ピクセルずつオフセットしているという事実を考慮しています。 相互相関の結果が不十分であることがわかりました
測定されたシフトは、境界のパディングや、
信号から平均値または中央値を計算するか、まったく減算しません。 代わりに、次を使用して 2 つのデータセット間のシフトを測定しました。
単純な最小二乗フィッティング。 SRTM データ内の砂丘領域の長方形が選択され、不良ピクセルが発生しました
マスクされていた。 整数ピクセルの小さなグリッドの場合、標高の二乗の合計は ALOS データに対して相対的にシフトします。
データセット間の差異は各シフト ポイントで計算されました。 最後に、6 を含む楕円二次関数
方向を含む自由パラメータをこの表面に当てはめて、最小値の位置を測定しました。
ピクセルの一部分。 対照として、いくつかの岩場での見かけの変化を測定しました。
岩の多い地域では、測定された推定漂流速度は必要に応じてゼロと一致しましたが、ばらつきはありました。
0.2m/年 砂丘では、異なるエリアの測定値の間に多少のばらつきがありましたが、最大速度は
測定された値はわずか 0.7 m/年でした。 したがって、1 メートル/年の速度が平均速度の上限を表すと結論付けます。
この 8 年間のタイムスパンに基づく砂丘の漂流。 Landsat (つまり 2D) データは、はるかに長い期間にわたって存在します。
画像は最大 36 メートル離れています。 ただし、古い画像は最近の画像よりも解像度が低いため、
目で見て、どこにエッジがあるかは不確かです。 これらのデータセットを使用した私たちの推定では、速度は 1.0 m/年をわずかに超えることが示されています。
要約すると、図 1 の各ストライプの西側を指し、「局地的高さ > 30 m」とマークされており、その範囲内にあります。
シンゲッティから 10 km から 50 km 離れた環状の場所が、隕石を隠すことができる唯一の可能性のある場所です。 の
隕石の西側の崖の端は、これらのパッチの 1 つの西端から約 100 メートル北東に位置するはずです。
シアンと緑の点線領域については、以下で説明します。
3. Fugro PRISM-I の航空磁気データ
適切な空気磁気データが対象領域上に存在します。 これらのデータはモーリタニア省が保管しています。
石油エネルギーと鉱山の研究。 データの取得と処理については、Finn and Anderson (2015) と
オコナーら (2005) ですが、詳細な地図を含む後者の出版物も専有物です。 フィンとアンダーソン
(2015) は、Fugro データが PRISM-I プロジェクトの一部として 1 度ブロックで取得されたと述べています。 その飛行機は、
高さ 100 メートル、ライン間隔 500 メートルで飛行します。 フィンからの情報（私信）によると、
Fugro データの完全な範囲は、Finn and Anderson (2015) の図 8 にプロットされています。 シンゲッティは
西経 16 ～ 12 西を含む「西部」地域 (実際、東部の限界は約 11 56 西経です)。 それで、その 1 つは
対象となる度ブロックは、20N< 緯度 < 21N 13W> 経度 > 12W をカバーします。 PRISM-I データでは、このブロックは次のようにラベル付けされています。
「シンゲッティ2012」。 幸いなことに、図 1 でオレンジ色でマークされた東の境界により、遠く離れたすべての砂丘が確実に見えます。
50 km 未満がカバーされます。
データは、主に世界銀行からの信用資金を使用して取得されました。 によって設定された目標に含まれる
世界銀行は、取得したデータが将来的に利用できるようにしていました。 したがって、
処理されたフグロ データは、最近、地質調査のために多くのチームに利用可能になりました。
Ba et al. (2020) (Reguibat Shield を研究するため)、Aıfa and Lo (2021) (Tasiast の地下構造をモデル化するため)
エリア）、およびAbdeina et al。 (2021) (リシャ構造を調べるため)。 アブデイナら。 (2021) 役立つ説明を提供してください
利用可能な処理済みデータには、各ブロックに 6 つのデジタル マップが含まれます。全磁場磁気異常、
極磁気異常、磁気解析信号、磁気水平勾配、および最初の磁気異常に還元されます。
そして二次垂直導関数。
2023年1月16日付の、機密と記された同省への書簡の中で、私たちは PRISM の空気磁気データを要求しました。
西部エリアにあります。 私たちは科学的目標とモーリタニアへの潜在的な利益について説明しました。 私たちの知る限りではこれは
これは、隕石の探索を目的とした最初のデータ要求であり、これにより、
優先度。 頻繁なプロンプトにもかかわらず、まだデータを受け取っていません（2024年2月）。 私たちは二回目の秘密の手紙を書きました。
2023年12月16日付で今回は大臣に直接宛てられたが、返答は得られていない。 （私たちはエル・フセインに手紙を書きました）
2023年11月、アブデイナ氏（モーリタニアのヌアクショット大学）がデータ入手への支援を求め、
私たちの科学目標を明示することなく。 西部地域、西経18～12西を指定しました。 彼は親切に答えてくれました
18W ～ 13W の全磁場データは確認できますが、対象ストリップの 13W ～ 12W では確認できません。 私たちは指差した
記載漏れはありますが、返答はありません。）
PRISM-I Fugro の航空磁気マップ (特に、極地磁気異常データに換算) を調べることにより、
図 1 に示す砂丘のフットプリント内で磁気異常を検索すると、検出できるはずです。
巨大なシンゲッティ隕石が存在する場合、あるいは逆にその存在を除外します。 砂丘の外側の磁気異常
フットプリントは無関係なものとして扱う必要があります。 図 1 のすべての砂丘を検索することもできますが、いくつかの異常候補が見つかった場合は、10 ～ 50 km の環状地帯の候補に優先順位を付け、候補には低い優先順位を与える必要があります。
環状部の外側。
4. 小型表面磁力計による調査結果
上で議論したように、表面磁力計による調査は、関連する各地域の西麓に沿って歩くことによって実施されました。
砂丘は、隕石が存在するかどうかという質問に自信を持って答えるもう 1 つの方法でしょう。 東部エリア
図 1 でシアンでマークされた砂丘は特に興味深いものです。 Monod and Zanda (1992) に関連して、1934 年のキャプテン
リナレスはモノーに手紙を書き、鍛冶屋との会話を詳述した。
シンゲッティの東か南の「ほぼ中間」の場所にある「私の家と同じくらいの大きさ」のブロックから鉄を回収した
シンゲッティとワアダン』。 ウアダンはシンゲッティの東にあります。 レ・ブークルの東限は確かに半分ではない。
しかし、50 km の制限内には東に続く大きな砂丘はありません。
2022年12月14日から12月17日までの期間、私たちはマークされた地域で地表磁力計による調査を実施しました。
図 1 の水色の点線で囲まれた部分。 私たちは 6 つの砂丘の西端に沿って列をなして歩きました。
孤立したパッチが表示されます。 私たちは連続したラインを歩き、約50メートルごとに測定値を取得しました。 セット全体
測定値の変動はわずか 46nTの範囲内であり、これは日内変動と同じ桁であるため、
この地域には隕石は存在しません。
PRISM-I データがないため、有用な表面磁力計調査を完了するには、砂丘のみをカバーすることをお勧めします。
これは、図 1 でマークされた緑のエリアを調査することを意味します。
これらの地域の調査を完了するには、シンゲッティから 3 週間にわたる旅行が必要です。
5。結論
§ 3 で説明されているように、シンゲッティ以南の地域における PRISM-I の航空磁気データの調査は、次のとおりです。
説明された方法論により、最終的にチンゲッティ隕石の存在の問題を決定的に解決することができます。
やり方。 しかし、結果が否定的であれば、リパートの話の説明は未解決のままとなり、問題は
延性のある針の発見、そしてメソシデライトの偶然の発見は残るでしょう。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます