クレーターが浅い事と噴出物が遠くまで飛んでない事から氷床が１ｋｍ以上の厚さが有るときに衝突が起こったと見られる。以下、機械翻訳。
ハイアワサ衝突クレーターの形成に及ぼす氷床の厚さの影響
2021年4月16日に提出
グリーンランド氷床北西部の縁に沿ってハイアワサ氷河の下に埋められた大きな推定衝突クレーターの発見は、厚い氷塊への大きな衝突の性質への関心を再活性化させました。この円形構造は比較的浅く、中央の隆起が小さいのに対し、ピークリングの形態が予想されます。この不一致は、長期的かつ継続的な氷底侵食が原因である可能性がありますが、最終的なクレーターの形態を変えると予想されるグリーンランド氷床を介した比較的最近の影響によっても説明される可能性があります。ここでは、ハイドロコードシミュレーションを使用してクレーター形成をモデル化し、衝突前の氷の厚さと結晶質のターゲット岩上のインパクターの組成を変化させます。氷床の厚さが1ｋｍであることがわかります。5kmまたは2kmの結果、この構造の現在の形態と一致するクレーターの形態が得られます。さらに、厚い氷床は岩石物質の放出を実質的に阻害します。これは、更新世後期に衝撃が発生した場合、ほとんどの既存のグリーンランド深氷コアに岩石噴出物がないことを説明している可能性があります。推定上のハイアワサ衝突クレーターの現在の形態だけから、更新世前の氷のない岩盤への衝突によって形成された古いクレーターと、更新世の若い、局所的に厚い氷への衝突によって形成されたクレーターを区別することはできませんが、私たちのモデリングに基づいて、後者のシナリオが可能です。これは、更新世後期に衝撃が発生した場合、ほとんどの既存のグリーンランド深氷コアに岩石噴出物がないことを説明している可能性があります。
図1：北西部のハイアワサ氷河の下とその周辺の河床地形
グリーンランド（Kjæretal。、2018）は、陰影起伏のある表面標高（10 m ArcticDEM（Digital標高モデル）モザイク; Porter et al。、2018）。 シンボル体系はレーダーで識別された機能に従います
Kjærらによって説明されています。 （2018）。 氷縁はグリーンランド氷マッピングプロジェクト（Howat et alal。、2014）。
図2：厚さ1.5kmの氷床へのモデル化された衝撃の時系列。 素材は着色されています
材料の種類に応じて; ダークブラウン、ライトブラウン、ブルーは花崗岩の鉄インパクターを表しています
それぞれ地殻と氷。 軸の原点は、衝撃点を示します。 元々は垂直と水平 灰色の線はラグランジュトレーサーを接続し、衝撃が進行するにつれて変形を追跡します。 ダークブラウン
中央のブロブは、鉄のインパクターの残骸を表しています。 ただし、詳細は2D軸対称計算の縦軸は信頼性が低くなります。
図3：（a）への衝撃の結果として形成された最終火口の断面
岩の多いターゲット（氷なし）および（b-e）さまざまな厚さの氷床。 パネル（b-e）で、上から
下の氷床の厚さは0.5、1、1.5、2kmです。 色とグリッドスキームは図2に従います。
図4：衝突点からの半径方向の距離の関数としての遠位の岩の噴出物の厚さ
（a）鉄と（b）岩の多い小惑星のために。 実行は4.5mの解像度（200 CPPR）で、事前の影響があります
凡例に示されている氷の厚さ。 垂直線は氷床コアの距離を示します（DYE-3は1673です）
km離れており、ここには含まれていません）。 岩だらけの噴出物が移動する最大距離は691、636、
衝突前の氷の場合、479、および245 km（鉄小惑星）および518、384、241、および276 km（岩石小惑星）
それぞれ0.5、1、1.5、および2kmの厚さ。 近位イジェクタの厚さも示されています
（c）と鉄と（d）岩の多い小惑星のために200kmまで伸びます。 これらの実行は50メートルであることに注意してください
解決; これらは高解像度の実行ほど詳細にイジェクタをキャプチャしませんが、合理的な近似。
図5：岩石の噴出物のモデル化された厚さを示す各パネルを備えた現代のグリーンランドの地図
鉄の小惑星の影響により、氷が存在しない（「氷床がない」）と仮定し、4つすべてについて
Hiawathaの氷ターゲットシナリオ（それぞれ0.5、1、1.5、2 km）を検討しました。
図6：材料内で0.5秒後と0.7秒後に到達したピーク衝撃圧力の来歴プロット
それぞれ幅1.8kmの鉄小惑星（a-c）と幅2.4 kmの岩石小惑星（d-f）による衝突。
視覚化を容易にするために、カラーバーはすべてのパネルで同じスケール（0〜200 GPa）を表します。
鉄の小惑星は、岩の多い小惑星よりも全体的に大きな衝撃圧力を生成しますが、両方で
場合、衝撃圧力は氷と岩を容易に溶かすのに十分に高いが、氷床は
衝撃の伝播をいくらか消散させます。
図7：（a）部分的および完全に溶けた氷の量。 （b）部分的および完全に溶融した体積
岩; （c）PDF形成を助長する圧力範囲（10〜25 GPa）にさらされた岩石の体積。
関連記事：国際チーム、NASA、グリーンランド氷の下で予期しない発見をする
ハイアワサ衝突クレーターの形成に及ぼす氷床の厚さの影響
2021年4月16日に提出
グリーンランド氷床北西部の縁に沿ってハイアワサ氷河の下に埋められた大きな推定衝突クレーターの発見は、厚い氷塊への大きな衝突の性質への関心を再活性化させました。この円形構造は比較的浅く、中央の隆起が小さいのに対し、ピークリングの形態が予想されます。この不一致は、長期的かつ継続的な氷底侵食が原因である可能性がありますが、最終的なクレーターの形態を変えると予想されるグリーンランド氷床を介した比較的最近の影響によっても説明される可能性があります。ここでは、ハイドロコードシミュレーションを使用してクレーター形成をモデル化し、衝突前の氷の厚さと結晶質のターゲット岩上のインパクターの組成を変化させます。氷床の厚さが1ｋｍであることがわかります。5kmまたは2kmの結果、この構造の現在の形態と一致するクレーターの形態が得られます。さらに、厚い氷床は岩石物質の放出を実質的に阻害します。これは、更新世後期に衝撃が発生した場合、ほとんどの既存のグリーンランド深氷コアに岩石噴出物がないことを説明している可能性があります。推定上のハイアワサ衝突クレーターの現在の形態だけから、更新世前の氷のない岩盤への衝突によって形成された古いクレーターと、更新世の若い、局所的に厚い氷への衝突によって形成されたクレーターを区別することはできませんが、私たちのモデリングに基づいて、後者のシナリオが可能です。これは、更新世後期に衝撃が発生した場合、ほとんどの既存のグリーンランド深氷コアに岩石噴出物がないことを説明している可能性があります。
図1：北西部のハイアワサ氷河の下とその周辺の河床地形
グリーンランド（Kjæretal。、2018）は、陰影起伏のある表面標高（10 m ArcticDEM（Digital標高モデル）モザイク; Porter et al。、2018）。 シンボル体系はレーダーで識別された機能に従います
Kjærらによって説明されています。 （2018）。 氷縁はグリーンランド氷マッピングプロジェクト（Howat et alal。、2014）。
図2：厚さ1.5kmの氷床へのモデル化された衝撃の時系列。 素材は着色されています
材料の種類に応じて; ダークブラウン、ライトブラウン、ブルーは花崗岩の鉄インパクターを表しています
それぞれ地殻と氷。 軸の原点は、衝撃点を示します。 元々は垂直と水平 灰色の線はラグランジュトレーサーを接続し、衝撃が進行するにつれて変形を追跡します。 ダークブラウン
中央のブロブは、鉄のインパクターの残骸を表しています。 ただし、詳細は2D軸対称計算の縦軸は信頼性が低くなります。
図3：（a）への衝撃の結果として形成された最終火口の断面
岩の多いターゲット（氷なし）および（b-e）さまざまな厚さの氷床。 パネル（b-e）で、上から
下の氷床の厚さは0.5、1、1.5、2kmです。 色とグリッドスキームは図2に従います。
図4：衝突点からの半径方向の距離の関数としての遠位の岩の噴出物の厚さ
（a）鉄と（b）岩の多い小惑星のために。 実行は4.5mの解像度（200 CPPR）で、事前の影響があります
凡例に示されている氷の厚さ。 垂直線は氷床コアの距離を示します（DYE-3は1673です）
km離れており、ここには含まれていません）。 岩だらけの噴出物が移動する最大距離は691、636、
衝突前の氷の場合、479、および245 km（鉄小惑星）および518、384、241、および276 km（岩石小惑星）
それぞれ0.5、1、1.5、および2kmの厚さ。 近位イジェクタの厚さも示されています
（c）と鉄と（d）岩の多い小惑星のために200kmまで伸びます。 これらの実行は50メートルであることに注意してください
解決; これらは高解像度の実行ほど詳細にイジェクタをキャプチャしませんが、合理的な近似。
図5：岩石の噴出物のモデル化された厚さを示す各パネルを備えた現代のグリーンランドの地図
鉄の小惑星の影響により、氷が存在しない（「氷床がない」）と仮定し、4つすべてについて
Hiawathaの氷ターゲットシナリオ（それぞれ0.5、1、1.5、2 km）を検討しました。
図6：材料内で0.5秒後と0.7秒後に到達したピーク衝撃圧力の来歴プロット
それぞれ幅1.8kmの鉄小惑星（a-c）と幅2.4 kmの岩石小惑星（d-f）による衝突。
視覚化を容易にするために、カラーバーはすべてのパネルで同じスケール（0〜200 GPa）を表します。
鉄の小惑星は、岩の多い小惑星よりも全体的に大きな衝撃圧力を生成しますが、両方で
場合、衝撃圧力は氷と岩を容易に溶かすのに十分に高いが、氷床は
衝撃の伝播をいくらか消散させます。
図7：（a）部分的および完全に溶けた氷の量。 （b）部分的および完全に溶融した体積
岩; （c）PDF形成を助長する圧力範囲（10〜25 GPa）にさらされた岩石の体積。
関連記事：国際チーム、NASA、グリーンランド氷の下で予期しない発見をする
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます