ユニバーサルフロンティア理論は日本のデータ解析を信じて造った理論です（２）

似たようなことはＢ中間子ＣＰ破れのデータ処理でもあったと知ったら驚いてくれますでしょうか？

　２００３年の雑誌Ｎｅｗｔｏｎのバックナンバーには、Ｂファクトリーの出たばかりのデータを話題にした記事がありましたが、私があてにしたのはその時のデータだったんです。黄金事象とよばれる安定したＪ/Ψ・Ｋs事象に比べて、分母に兆がついてくるほどレアなφ・Ｋs事象では、ＣＰ破れの数値がまるで逆転して出てくるんですよね。

Ｊ/Ψ・Ｋs事象が０．７３に対して、φ・Ｋs事象は－０．９９だったんです！

　これはデータが少ないうちはＪ/Ψ・Ｋs事象が約１だったものですから、てっきりデータの逆転であると受け取ってさっそく「当方の考案したユニバース粒子が出ているのではないか？」とハガキに認めましたところ、残念ながら返信はありませんでした。そこで「ズバリのファインマン図」を一発で書いてのけたら違ったかもしれませんが、なんと３回もかかってしまいました。あるいはファインマンルールを盾にしての無視だったかもわかりません。他にサインカーブの周期についての指摘もしておいたと記憶しております。

ひょっとしてＢlとＢsの質量差が想定よりも１．４倍ではないかと指摘しました‥。

　ま、それも関係しているのかもしれません。しばらくしたらアメリカの研究所（SLAK）が横やりを入れてきて「データ解析をこちらに合わせろ」と申し入れてきました。研究所間の交流は必要でしょうけど、データ解析の手法を変えることによって「結果を合わせろ」とは、こりゃ、とんだ異例の申し入れです。

それやこれやでφ・Ｋs事象のデータではＣＰ破れは殆ど０になってしまいましたｗ

　まー、それはたいそう大変なことで笑いごとじゃない。アメリカが慌てたのは理由があって、もしＣＰデータの逆転があったのならばクォークが反クォークに変換されるＧＵＴのＸ粒子の出現のようなことが考えられるが、それはアメリカが信じるクォーク荷電の純然たる分数性のままの基礎では無理な話だからということです。韓=南部模型を採択しなければならず、その場合にはユニバース粒子は妥当な質量であって、アメリカが理論で想定するような超巨大な質量なんかではなくなるということで、彼らの頭では信じ切られないからではなかったでしょうか？

日本の研究所よ、しっかりしてよ、君らのデータ処理が解析段階から間違っていた可能性でもあるのかい？

こっちにとったらＧＵＴにおけるＸ粒子の質量こそが信じられませんよ‥。

　それでそういう内容の論文を物理教育学会に送ったのですけど「物理学の新説にあたる内容で意図と合わない」という理由で不掲載になりました。なんてゆうか、そんなわけで物理教育学会というのはユニバーサルフロンティア理論にとって大切なんですけど、そろそろ生活上の問題が出てきて辞めたいんですよ、その会費も払いたくなくなるほどのことにもうなってきます。あ～あ、肝心の時に先立つものが無くなるんだよなあー、ああ困った！

日本よ、アメリカの大きさ・影響力に負けるな、勝てることはきっちり勝って行こうよ！