修正版・ユニバーサルフロンティア論理

　やはり、宇宙命題は「Ｎは反Ｎを引きよせずＴは反Ｔを引きよせる」でなければならないようだ・・、もちろん、二つに分けてもイイ・・。小技に走りすぎたというのは命題Ａ⇒Ｂから条件￢Ａ∨Ｂ、さらにＡ∧￢Ｂが除去される、という事でここまで来たのにもかかわらず、あまりにもフロンティア論理っぽく仕上げようと思って「Ｔを引きよせる」⇔「反Ｔを引きよせない」ぐらいで終わっておけば良いところを⇔「Ｎをひきよせない」まで変形したがるから不合理に終わったり不完全になっているのである、この場を借りてお詫びする・・、申し訳ない！


《宇宙命題「Ｔは反Ｔをひきよせる」から導かれる世界》

１）「Ｔであり反Ｔをひきよせない」が否定される。

２）「Ｔじゃなくて反Ｔを引きよせる」が肯定され、これは 反Ｎ

３）「Ｔじゃなくて反Ｔを引きよせない」が肯定され、これは Ｎと反Ｔ

４）「Ｔであり反Ｔをひきよせる」が肯定され、これは Ｔ


《宇宙命題「Ｎは反Ｎを引きよせない」から導かれる世界》

５）「Ｎであり反Ｎをひきよせる」が否定される。

６）「Ｎじゃなくて反Ｎをひきよせる」が肯定され、これは 反Ｔと反Ｎ

７）「Ｎじゃなくて反Ｎをひきよせない」が肯定され、これは Ｔ

８）「Ｎであり反Ｎをひきよせない」が肯定され、これは Ｎ


　なお、これじゃ中間子を造れないみたいだが、そもそも中間子は強く結合したら瞬間的に壊れてしまうモノでしかない！電子陽電子は結合系を造る前にフォトンに崩壊してしまうが電磁力でそうならば中間子ならばもっと短いだろう。これは《ＵＦＴによる漸近的自由の発見》でもある・・。

粒子反粒子は対消滅をするはずがむしろ斥力すら働いているから中間子ができるのであろう・・。