悲しいことに中性Ｋ中間子の定式は間違っている・・

中性Ｋ中間子は寿命の短いＫsと寿命の長いＫlとに分かれて相互連関の関係にあります・・。

が、現在の辞書的な定式では

　Ｋs＝（｜Ｋ^0＞＋｜反Ｋ^0＞）/√２　かつ　Ｋl＝（｜Ｋ^0＞－｜反Ｋ^0＞）/√２　

となっていて、ＫsはＰもＣＰも対称ですが、ＫlはＰ変換に対して反対称でＣＰ変換で対称に戻るように仕組まれています。このことを「ＫsとＫlとではパリティーが異なる」という言い方をして「パリティーが偶と奇に分かれる」と言い習わすものなのですが、ＵＦＴにおいては敢えて「対称」と「反対称」と呼ばせていただきます。そもパリティー保存則の破れはヤントリーによってＫ中間子の説明から始まったことですから「偶であろうと奇であろうといずれにせよパリティーは対称」という表現によって語らせる必要はナイ、と（ＵＦＴでは）考えています。

最大の問題点は今の定式では　（Ｋs＋Ｋl）＝√２｜Ｋ^0＞　になってしまうことです！

こりゃ、困った、今まで標準模型のいろんな論理的難点を改善してここまで来た“私の眼（まなこ）”からすれば、まったく当然のごとく「トンでもない誤り」であることが一目瞭然ではありませんか。

ここは、絶対的かつ120パーセントな確信を持って　（Ｋs＋Ｋl）＝｜Ｋ^0＞＋｜反Ｋ^0＞　でなければならない、と最大限の誇りを持って断言できます・・。

グラショウ等にとってエベレスト山にも匹敵したＫ中間子の定式は（じつは）それほど難しいのではなくて間違っていたのです・・。

短い文章ですが今日はここまで、明日は「ＵＦＴによる定式の確かさ」をお届けいたしますので、乞うご期待