ボトムクォークからＸ粒子なりユニバース粒子なりが出たとすると反トップクォークに変化しますけれども、
それを一部時間反転して解釈するとすれば、反ユニバース粒子がボトムクォークに入って、そこから時間逆行側に反ボトムクォークと時間順行側に反トップクォークとに割れる（崩壊する）という図に読めますが、そのことは「正粒子は時間順行して矢印を付けて反粒子は時間逆行の向きに矢印を付ける」とした《ファインマン規則》には反しております。矢印の反転はゲージボソンなどの崩壊先の読みの為の（言わば）再解釈の為にしか使ってはなりません！
ボトムクォークからＷ^-粒子が出た後でチャームクォークに変化するパターンの場合では同じことが言えるはずですけどボロが出ておりません・・ｗ）
その理由は「クォークから反クォークに変化する所がないので時間順行から時間逆行への変換は解釈・再解釈だけで済む」ということでしたが、よくよく考えればジョージャイ=グラショウの大統一理論ことＧＵＴを導入しただけでファインマン規則は反故（ほご）にしなければ成立しなかったとは何たる皮肉でしょうか。
どーしてその際にすぐファインマン批判が起こらなかったのか不思議で仕方ありません・・ｗ）
電子とニュートリノとがＷボソン交換を果たして互いに入れ替わる反応の場合でも「電子からＷ^-粒子が出て電子ニュートリノに変わり電子ニュートリノにＷ^-粒子が入って電子に変わる」を「Ｗ^+粒子が電子に入って、そこから時間逆行側に陽電子と時間順行側に電子ニュートリノに崩壊する」と読み替えればふだんの観測結果と一致させることが可能ですが、Ｘ粒子やユニバース粒子よろしく２レプトン（反レプトンを含まない）に割れる素粒子が存在したとすればファインマン規則は破らせないことには合理的な説明ができません！
これもチョークと黒板とがあれば容易い説明なんですけど、文章からは煩雑に読まれるかもしれないのが、ま、残念といえば残念です・・ｗ）
それを一部時間反転して解釈するとすれば、反ユニバース粒子がボトムクォークに入って、そこから時間逆行側に反ボトムクォークと時間順行側に反トップクォークとに割れる（崩壊する）という図に読めますが、そのことは「正粒子は時間順行して矢印を付けて反粒子は時間逆行の向きに矢印を付ける」とした《ファインマン規則》には反しております。矢印の反転はゲージボソンなどの崩壊先の読みの為の（言わば）再解釈の為にしか使ってはなりません！
ボトムクォークからＷ^-粒子が出た後でチャームクォークに変化するパターンの場合では同じことが言えるはずですけどボロが出ておりません・・ｗ）
その理由は「クォークから反クォークに変化する所がないので時間順行から時間逆行への変換は解釈・再解釈だけで済む」ということでしたが、よくよく考えればジョージャイ=グラショウの大統一理論ことＧＵＴを導入しただけでファインマン規則は反故（ほご）にしなければ成立しなかったとは何たる皮肉でしょうか。
どーしてその際にすぐファインマン批判が起こらなかったのか不思議で仕方ありません・・ｗ）
電子とニュートリノとがＷボソン交換を果たして互いに入れ替わる反応の場合でも「電子からＷ^-粒子が出て電子ニュートリノに変わり電子ニュートリノにＷ^-粒子が入って電子に変わる」を「Ｗ^+粒子が電子に入って、そこから時間逆行側に陽電子と時間順行側に電子ニュートリノに崩壊する」と読み替えればふだんの観測結果と一致させることが可能ですが、Ｘ粒子やユニバース粒子よろしく２レプトン（反レプトンを含まない）に割れる素粒子が存在したとすればファインマン規則は破らせないことには合理的な説明ができません！
これもチョークと黒板とがあれば容易い説明なんですけど、文章からは煩雑に読まれるかもしれないのが、ま、残念といえば残念です・・ｗ）
アクセス
トータル
ランキング
なぜならば波動関数を時間逆行させて推移させれば「波動関数内のエネルギーＥは時間を逆行する観測者の観測値」で計算結果のエネルギーは「時間を順行する観測者の観測値」だから符号が逆になるはずである、と思うからです。