小澤の不等式なんかもーどーでもイイや、とにかく標題のよーに「単位系の選び方によって結果が大きく異なる」事例を発見できただけで凄い!
それは「宇宙には正しい絶対単位系が存在する」ってゆーことの発見なんだから・・。
UFTでは、それが“随所に滲(にじ)み出てきている”のであって、他に(UFT数学基礎である)《微分解析学》からの要請による『運動量ゼロサムによる加速機構』によれば「マックスウェル方程式は不完全であり、正しくは差分形式によるべきであって、そうしたら宇宙には正しい単位系が存在することが論証される」とゆーことなんですよ・・。
σSxσSy=h/4πとするとσSx=1に従ってσSy=h/4πですけど、自然単位系を使ってディラック定数を1と置くならば、σSxσSy=1/2からσSx=1に従ってσSy=1/2です。
このことは、前日の当ブログ記事による解析の途中で出てきている事情なんですけど、σSx=1を要求される箇所が生じておりまして、しかも、それは単位系に依存しない。どんな単位系であったとしてもσSx=1を実現すれば成立することがあり、その為の条件が単位系の選び方によって大きく異なることがあり、であれば「宇宙における正しい単位系が存在することが証明出来た」と言える。
やー、これは“大いなる十分条件”なんですよね、学問にとって!
それは「宇宙には正しい絶対単位系が存在する」ってゆーことの発見なんだから・・。
UFTでは、それが“随所に滲(にじ)み出てきている”のであって、他に(UFT数学基礎である)《微分解析学》からの要請による『運動量ゼロサムによる加速機構』によれば「マックスウェル方程式は不完全であり、正しくは差分形式によるべきであって、そうしたら宇宙には正しい単位系が存在することが論証される」とゆーことなんですよ・・。
σSxσSy=h/4πとするとσSx=1に従ってσSy=h/4πですけど、自然単位系を使ってディラック定数を1と置くならば、σSxσSy=1/2からσSx=1に従ってσSy=1/2です。
このことは、前日の当ブログ記事による解析の途中で出てきている事情なんですけど、σSx=1を要求される箇所が生じておりまして、しかも、それは単位系に依存しない。どんな単位系であったとしてもσSx=1を実現すれば成立することがあり、その為の条件が単位系の選び方によって大きく異なることがあり、であれば「宇宙における正しい単位系が存在することが証明出来た」と言える。
やー、これは“大いなる十分条件”なんですよね、学問にとって!