仮想粒子が出るとは自然に不確定だか揺らぎだかの分だけ借金をすることを意味します。
bクォークからW粒子が出入りするということは、W粒子質量分のエネルギーを自然から借金して返すということをしているわけですが、その際にbクォークが他のクォークに遷移するということはW粒子の質量によってリミットがかけられることになるはずです。それがエネルギー保存則が湯川のレベルで成り立つということなのですが、小林と益川とはあべこべに「自然は微小領域においてエネルギー保存を破っている」ということにして、それでbクォークよりも遥かに大きな質量のtクォークにまで遷移し得ると考えてCP破れの理論を打ち立てました。
そうすると遷移確率に関するパラメーターを虚数にしなければなりません。
私見では確率に関したパラメーターが虚数であるとは、そのような現象は本当には起こっていないと思っております。ですから本当に起こっている現象はまた別に存在するのではないでしょうか。W粒子が出入りするのではなくて、もっと質量の大きなMユニバース粒子が出現していて、反tクォークも仮想粒子状態とした仮想フェルミオンが出現しているのでは。そう考えて得られたファインマン図を小林=益川模型によるそれと両睨みに比較して、私の定義した湯川時間を揃えてえいやっと解くならば、ヒッグス粒子質量の公式まですぐそこという質量公式が得られます。
Mユニバース粒子質量からtクォークとbクォークの質量和を差し引いた残りはW粒子質量のちょうど半分である。
仮想フェルミオンが自然から借りた借金額はbクォーク質量からの増分ということでそうなるのです。
それと反tクォークのエネルギーは負であるということも使ってそうなります。
たんにW粒子の出入りと考えるのが標準模型の一員である小林=益川模型におけるペンギン過程ですが、UF模型におけるトリー=ペンギン過程では、Mユニバース粒子と反tクォークからなる仮想フェルミオンが出現すると考えられます。不確定というか揺らぎはスピンに比例するのでW粒子質量の半分が湯川エネルギーになります。こうして考えてみると小林=益川模型の計算がそこまで正しかったというか、よく仮想W粒子出現の条件で事が運ぶと分かっていたというか、とにかく奇跡的かつ偶然の一致だとしか考えられません、今までのところは。
しかし、Mユニバース粒子と弱い力の関係は偶然と片付けられる問題ではなく、今後も研究が必要です。
bクォークからW粒子が出入りするということは、W粒子質量分のエネルギーを自然から借金して返すということをしているわけですが、その際にbクォークが他のクォークに遷移するということはW粒子の質量によってリミットがかけられることになるはずです。それがエネルギー保存則が湯川のレベルで成り立つということなのですが、小林と益川とはあべこべに「自然は微小領域においてエネルギー保存を破っている」ということにして、それでbクォークよりも遥かに大きな質量のtクォークにまで遷移し得ると考えてCP破れの理論を打ち立てました。
そうすると遷移確率に関するパラメーターを虚数にしなければなりません。
私見では確率に関したパラメーターが虚数であるとは、そのような現象は本当には起こっていないと思っております。ですから本当に起こっている現象はまた別に存在するのではないでしょうか。W粒子が出入りするのではなくて、もっと質量の大きなMユニバース粒子が出現していて、反tクォークも仮想粒子状態とした仮想フェルミオンが出現しているのでは。そう考えて得られたファインマン図を小林=益川模型によるそれと両睨みに比較して、私の定義した湯川時間を揃えてえいやっと解くならば、ヒッグス粒子質量の公式まですぐそこという質量公式が得られます。
Mユニバース粒子質量からtクォークとbクォークの質量和を差し引いた残りはW粒子質量のちょうど半分である。
仮想フェルミオンが自然から借りた借金額はbクォーク質量からの増分ということでそうなるのです。
それと反tクォークのエネルギーは負であるということも使ってそうなります。
たんにW粒子の出入りと考えるのが標準模型の一員である小林=益川模型におけるペンギン過程ですが、UF模型におけるトリー=ペンギン過程では、Mユニバース粒子と反tクォークからなる仮想フェルミオンが出現すると考えられます。不確定というか揺らぎはスピンに比例するのでW粒子質量の半分が湯川エネルギーになります。こうして考えてみると小林=益川模型の計算がそこまで正しかったというか、よく仮想W粒子出現の条件で事が運ぶと分かっていたというか、とにかく奇跡的かつ偶然の一致だとしか考えられません、今までのところは。
しかし、Mユニバース粒子と弱い力の関係は偶然と片付けられる問題ではなく、今後も研究が必要です。