電気素量e=1.602×10^-19クーロンが意味を失っとりますがなw
というか、クォーク荷電がその三分の一を基調にしていると言うなら、そのe/3が新しい電気素量に成らなアキマヘンがな、そうでっしゃろ、そうやないか。ま、それだとクォークを基本粒子とする標準模型に合致しマヘンのやろうなあ、そうですな。で、サスキンドのテクニカラー模型というのもあったけど空理空論だった、と聞きますわな。
ま、テクニカラーなんてよう知りマヘンけどw
で、よしんばe/3が新しい電気素量だったとしても、そうなったらなったで日常が説明デキマヘンのや、そうですねんて。クォークが封じ込められてるからなんて事では納得できマヘンのや、そうですねん。そこは基本粒子であるクォークにも素電荷原理に従ってもらった方が、まだしも論理の平仄が成り立ちますねんて、そうでっせ。
そんなワケで標準模型には反対なんですがな!
論理の平仄って、大事なんですぜえ~、理論物理学ではそれこそが事の真偽の判断基準に成りますねんでえ~、そうですのや。そうでなければ思考実験なんてモン、誰が相手にしますやろか、そうでっしゃろ。考えるだけで実験したと同じだと主張する世界なんですわ、そうでっせ。そこで反旗を翻しておるのがベルの定理を根拠に「微小領域では論理が成り立っていない」と主張している標準模型側なんですわ、怪しからんことに、そうですねん。
彼らは微小領域ではエネルギー非保存だという始末ですがなw
で、おまけに時間逆行過程も否定されていない、なんですわ。時間逆行を仮定して良いならベルの定理的な世界はロジックで説明可能なんですがな、そうでっしゃろ。ホントにしっかりして欲しいモンでっしゃろ、そうやないか。
そ う や な い か !
というか、クォーク荷電がその三分の一を基調にしていると言うなら、そのe/3が新しい電気素量に成らなアキマヘンがな、そうでっしゃろ、そうやないか。ま、それだとクォークを基本粒子とする標準模型に合致しマヘンのやろうなあ、そうですな。で、サスキンドのテクニカラー模型というのもあったけど空理空論だった、と聞きますわな。
ま、テクニカラーなんてよう知りマヘンけどw
で、よしんばe/3が新しい電気素量だったとしても、そうなったらなったで日常が説明デキマヘンのや、そうですねんて。クォークが封じ込められてるからなんて事では納得できマヘンのや、そうですねん。そこは基本粒子であるクォークにも素電荷原理に従ってもらった方が、まだしも論理の平仄が成り立ちますねんて、そうでっせ。
そんなワケで標準模型には反対なんですがな!
論理の平仄って、大事なんですぜえ~、理論物理学ではそれこそが事の真偽の判断基準に成りますねんでえ~、そうですのや。そうでなければ思考実験なんてモン、誰が相手にしますやろか、そうでっしゃろ。考えるだけで実験したと同じだと主張する世界なんですわ、そうでっせ。そこで反旗を翻しておるのがベルの定理を根拠に「微小領域では論理が成り立っていない」と主張している標準模型側なんですわ、怪しからんことに、そうですねん。
彼らは微小領域ではエネルギー非保存だという始末ですがなw
で、おまけに時間逆行過程も否定されていない、なんですわ。時間逆行を仮定して良いならベルの定理的な世界はロジックで説明可能なんですがな、そうでっしゃろ。ホントにしっかりして欲しいモンでっしゃろ、そうやないか。
そ う や な い か !