究極理論たるワインバーグ=サラム理論をどのようにして変革したのか（４）

これまで述べてきたように私にとってインフレーション宇宙の領域というのは後から作った余計な領域だったのですが、いつのまにか理論の根幹をロジックで支えてＣＰ破れデータからＭユニバースボソンの存在を支える最大の重要部分になって来ました・・。

2004年アトムの誕生日に間に合わせて何か作るからと朝日新聞社に予告しておいたのですが、結果がずるずる日延べになってしまい送られず、2005年の初夏あたりに完成して文科省に送りました。その数年前から韓=南部模型成立の可能性と、そこから宇宙の初期を論じた論文を日本物理教育学会に提出して受理されておりますが、内容が物理学に関する新学説にあたるとして掲載は見送られました。あるいは、さらに初期のアイデアを日本物理学会に送っております。ですから当初は宇宙原子アトムとして考案された量子インフレーション宇宙の増殖粒子ですが、湯川にちなんで素領域と言葉を改め、あるいは研究によってライプニッツのモナドという概念に近い物だと確信を深めてまいりました。問題は、宇宙空間において所定の体積を占めて増殖によって空間を拡大させるのですから、フェルミオンの性質を有しておらなければならないのに今までのところ考慮しておらないということです。

ですが、それも近いうちに何とかなるだろう、いや何とかすると高をくくっておりますｗ）

ユニバーサルフロンティア理論はあたかも「天地創造を描くように」書かれておりますが、私は「無からの創造」というテーマは己で実践したのではなくて、理論の冒頭に置いていた「φから０と１の創造」というのも馬鹿馬鹿しいから止めにしました。意味は有るのです、有るのですけど、そんな宗教的なこだわりを持つよりも「光速度が１であること」「ディラック定数が１であること」「素電荷が１であること」「スピン１が１であること」が同義となるという、そんな素晴らしさの方が物理理論にとってなんぼか相応しかろうという風に気が変わったのですよ。私の思考過程にはいつも「韓=南部模型成立の可能性」「２クォークを生む過剰に重くない粒子」という二本の柱がありましたから、私にとって理論構築には「無から創造する」といったような神秘的だが重苦しい過程は存在しておりません。

インフレーションが終わって、Ｍユニバース粒子が出現して、ｔクォークとｂクォークとに崩壊すれば、ややこしいことは他に何も要らなくなります！

韓=南部模型さえ成立したらＭユニバース粒子の電荷は０にできるので物質宇宙開闢は粒子反粒子対から始まる必要がないのですよ・・。

ただしクォークは荷電対称対で出ますから、この場合はｔクォークは＋１でｂクォークは－１の電荷を帯びた状態で出るでしょう。韓=南部模型の表を見ればｕｃｔクォーク(代表してｑH)の電荷はＲ→Ｇ→Ｂに従って＋１→＋１→０と変化して、ｄｓｂクォーク(代表してｑL)の電荷は同じく色変化に従って０→０→－１と変化しますので、宇宙の物質開闢粒子がＲまたはＧ状態のｔクォークとＢ状態のｂクォークだとしたら辻褄が合いますでしょう。

このことはアイソ対称性の自発的破れに起因した電荷を持った南部=ゴールドストンボソンが出現したと考えれば上手く行きますよｗ）

なるほど電荷を帯びておれば質量は０になりませんけど、かのワインバーグ=サラム理論においてワインバーグ本人が擬南部=ゴールドストンボソンなどを発明して誤魔化しに掛かっておりますから、今のところはという条件でご容赦ください。ここは二つのクォークに２：１の割合で電荷を帯びておらないＮ粒子と－１の電荷を持ったＴ粒子とが出現すると設定したらすべて上手く行きました。ここで「いかな電荷を持たないＭユニバースボソンといえどもＺ粒子がニュートリノ反ニュートリノ対に崩壊するようにＭユニバース反Ｍユニバース対から始めるのが筋ではないか？」という疑問にだけは答えておかなくてはなりません。

量子もしくはデジタルインフレーション過程を経てからビッグバン宇宙に移行する際に受けるハイパーチャージの性質から、Ｍユニバースボソン単独で起源物質となられることが導かれますから、その点こそはご安心のほどを！