ゲルマンのＳＵ（３）が急にＲＧＢとか

標準模型は十一月革命の産物だった、そうですのやｗ　

　で、何の体制に対してのどんな革命だったのかを考えた時に、思い当たるのは湯川中間子論とそこからの進展ですのや、そうですやろ。日本では湯川中間子であるパイ中間子と、ファルミオンであるミュー粒子を合わせての二中間子論が盛んに研究されておりましたけど、あまり大した進展を見せられず、アメリカではゲルマンのクォーク模型が盛んになってましたっけ、そう。

ストレンジクォークのゲルマンですけど、さて？

　そこまででしたらゲルマンによるクォーク模型も湯川理論の進展に役立ちそうだったですがな。ストレンジクォークを含まないｕｄ二つのクォークの世界が湯川のパイ中間子三重項の世界で、そこにｓクォークを足した三クォークの世界がゲルマンの八道説の世界、そうでしてん。

湯川理論がＳＵ（２）でゲルマン模型がＳＵ（３）か？

　で、彼らが革命だと大騒ぎしたのは四番目のクォークとなるｃクォークが発見された時でしたがな、そう。私見だとＳＵ（３）が破れたというならＳＵ（４）を仮定したらよろしかったところを彼らはそうしないで「十一月革命」と大騒ぎした、どうしてでしょーかね。

八道説が既に破れていたので十五道説など造りかねた？

　ソ～でしょーねえー、そうだと思いますのや、で、そこでゲージ原理などからベクトルメソンに目が向き始めた、そうだったと思います、はい。加速器研究ではスピン１のハドロンを生成しやすいですから、スピン０のスカラーメソンを合わせて十五個も確認するのは骨が折れたし、やる気が起こらなかった。彼らアメリカの若い力はそれよりもゲージ原理による力の場の統一に気持ちが向かっていた、おそらくそうでしょう。

それだけですから革命に必然性なんか無かったのでは？

ソコが科学史研究におけるワシの仮説、やっと行き着きましたで、そうｗ