そもそも群論は原理ではなく結果の表現

韓＝南部模型のＲＧＢがそうであるようにそうですのやｗ

　ＳＵ（３）ではなくＲＧＢという量子数で表象されることは三原色対称性ではなく、実際の色とは似ても似つかぬアナロジーですのや、そう。三原色対称性とチョット似ているなア～、と言うほどのモンですがな、そうですねん。色変換があるというよりは、クォーク荷電がある規則性をもって変動する、その状態の数が３であることからキテルだけですのや、そう。

色量子数に色という属性は認められマヘン！

そう、だから頼りないと思われるかも分かりマヘンけどｗ

　ワシとしたら表題のよーな結論もソコから思い至ったコトですがな、そうですねん。色による例え話が存在するというよりは、むしろ単に状態の数が３つ存在してるコトをＲＧＢと表現した、っと、いや、それだけでは標準模型も同じだと言われるかも知れないですな、こほん。ちょっとチャイまんねんけど、ワカルかなあ～、わかんないだろーなアー、ナドト。

状態の数が３つ存在しててＳＵ（３）では無いのですわｗ

　というか電荷の数が２種類で、むしろＳＵ（２）が如く交換子が３つ存在してて、あー、ややこし。せやさかい、そもそも最初に群論基礎を仮定せえへんといたらそれでええんどす。群論など外苑からの表現であり内苑的な意味を持たせることは不可能だと、そう。

群論学者が発狂しようとコレが真実なんですがな、そう！