burstbucker と Tom Holmes

今日もテキストのみでっせぇ。

うちで Marshall class5 に直。
となりに迷惑かけない音量のクリーン・サウンドで。
昨日に続き、ピックアップにさらにフォーカスを当てて、ド素人が愚駄愚堕と．．．

　

まずは、Tom Holmes H453Limited。
はて、この使いやすさの要因はどっから来んのかいな？　としばし考えましたが、とてもシンプルな要因にいくつか気づきましたとさ。

①リアとフロントの音量差の無さ。
リア⇔ミックス⇔フロントの音量差、歪み具合に差が無いので、使い勝手が楽。
Burstbucker だと、＃１、＃２、＃３と出力差を付けてる割には、
音量　：　フロント＞リア
歪み　：　フロント＜リア
がデカイ。
自然、フロントのピックアップ高をかなり下げることになり、ルックス的にVery BAD！
おまけに、これをやると歪みの差がますますデカくなる。

②リア・サウンドの太さ
阿呆烏は、締りのある程よい太さ（←なんやスケベやなぁ）を求めます。
リアから音作りをするんですが、453 はリアに載せると１、２弦でも元から音が太いっす。
で、なるべくタイトになるよう、ギター側、アンプ側を設定します。
すると、自然とリアの５、６弦もタイトな方向に進み、連られてフロントもタイトな音になり、５、６弦でも締りのある「カリっと」したガラス質、透明感のある綺麗なサウンドが得られる、と。
対して、Burstbucker の場合、リア１、２弦が程よい太さになるよう設定すると、
リア５、６弦がだいたいブーミーな音になり、フロントの５、６弦だと、クリーンサウンドでは「モワァ～」とコモリ、ドライブさせると「ボワァーー」としたなんともイタダケナイ音になってしまいます。

③ビンテージな音（この言葉は使いたくないんですがねぇ）
使いやすさとは関係ござーせんが、Marshall class5（レベルのアンプ）のクリーンでも「ビンテージな」音がでるんですよ。
「おっ、結構いいアンプやなか。」と思っちゃうくらい。
製造から５年のそこそこ鳴り始めた R9 で、この音がでるのは正直驚きです。

どっちかいうと Burstbucker1&2 のほうがよりハイファイなピックアップなんちゃいますやろか。
新しいギターに載せても「ビンテージな」とか「古臭い」音はでないと思います。
そのまんま「新しいギター」の音がでます。

Tom Holmes のピックアップは「ハイファイ」なだけでなく、
「ビンテージな音」（連発しとる！）と「立体感のある音」（、と 453 の場合、ドライブさせた時の「粘り」）
というトム爺さんの魔法がトッピングされてると思いますなぁ。

※注）　ヒトそれぞれの好み、ご意見おありでしょーが、わしゃ知らん。

以上。