野党の役割とは何だろうか。
それは、政権与党の政策・法案の問題点を指摘、不正を追及、そして国民が与党にNOを突き付けた時はそれに取って代りえる政党であることだと思う。
しかしながら我が国の野党の多くは、自分たちの役割を勘違いしている節がある。
自民党支持者とて、安倍政権の全ての政策に納得している訳でなはい。
例えば、昨年の平和安全法制。
法案を成立させたことは一歩前進として評価できるが、内容はにはまだまだ足りないと思える部分があった。
だからこそ野党には、
「そんな生ヌルい法案で、本当に我が国の主権を守れるのか!?」
と指摘し、さらに法案を精査して欲しかったのだ。
次世代の党(当時)の中山恭子議員など、一部からそういう指摘はあった。
しかし、悲しいかな小政党からの質問は大きく取り上げられる事もなく、肝心の野党第一党であった民主党(当時)は中身の議論などほとんどせず、「憲法違反だから廃案」の一点張り。
挙句の果てに、国会内でプラカードを掲げたり、下手糞なフライング・ボディ・アタックを披露して、それで仕事した気になってる始末である。
さて。
今現在。
格好の政権批判材料がある。
韓国釜山における日本領事館前での慰安婦像設置だ。
「遺憾などと呑気なこと言ってないで、もっと厳しく韓国政府に抗議しろ。大統領の弾劾など向こうの国内問題で、我が国には関係ないではないか」
こういうこと言うのが野党の役割なんじゃないのか?
本物の野党の中の野党。
出てこいやー。
それは、政権与党の政策・法案の問題点を指摘、不正を追及、そして国民が与党にNOを突き付けた時はそれに取って代りえる政党であることだと思う。
しかしながら我が国の野党の多くは、自分たちの役割を勘違いしている節がある。
自民党支持者とて、安倍政権の全ての政策に納得している訳でなはい。
例えば、昨年の平和安全法制。
法案を成立させたことは一歩前進として評価できるが、内容はにはまだまだ足りないと思える部分があった。
だからこそ野党には、
「そんな生ヌルい法案で、本当に我が国の主権を守れるのか!?」
と指摘し、さらに法案を精査して欲しかったのだ。
次世代の党(当時)の中山恭子議員など、一部からそういう指摘はあった。
しかし、悲しいかな小政党からの質問は大きく取り上げられる事もなく、肝心の野党第一党であった民主党(当時)は中身の議論などほとんどせず、「憲法違反だから廃案」の一点張り。
挙句の果てに、国会内でプラカードを掲げたり、下手糞なフライング・ボディ・アタックを披露して、それで仕事した気になってる始末である。
さて。
今現在。
格好の政権批判材料がある。
韓国釜山における日本領事館前での慰安婦像設置だ。
「遺憾などと呑気なこと言ってないで、もっと厳しく韓国政府に抗議しろ。大統領の弾劾など向こうの国内問題で、我が国には関係ないではないか」
こういうこと言うのが野党の役割なんじゃないのか?
本物の野党の中の野党。
出てこいやー。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます